Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 г. N 21АП-868/15

26 июня 2015 г.

Дело N А83-3069/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2015.

В полном объёме постановление изготовлено 26.06.2015.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Остаповой Е.А.,

судей Проценко А.И.,

Гоголя Ю.М.,

при ведении протокола секретарем Кисилевой М.И.,

лица, участвующие в деле, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Комбинат благоустройства" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 12.02.2015 по делу А83-3069/2013 (судья Лукачев С.О.)

по иску Фирмы "Альтфатер Крым" со 100% иностранным капиталом (ул. Блюхера,28/10, г.Ялта, Республика Крым, 298600)

к Коммунальному предприятию Ялтинского городского совета "Комбинат благоустройства" (пер. Дарсановский,5, г. Ялта, Республика Крым, 298609)

о взыскании 843621,90 грн.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.02.2015 по делу N А83-3069/2013 в удовлетворении заявления Коммунального предприятия Ялтинского городского совета "Комбинат благоустройства" о рассрочке исполнения исполнительного листа от 09.01.2014 по делу N 901/3069/13 (от 16.12.2014 исх. N 908) отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Муниципальное унитарное предприятие "Комбинат благоустройства" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Крым от 12.02.2015 от отказе в удовлетворении заявления о рассрочке/отсрочке исполнения исполнительного листа от 09.01.2014 по делу N 901/3069/13 (от 16.12.2014 исх. N 908) отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявление удовлетворить.

Определением суда от 01.04.2015 апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия "Комбинат благоустройства" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым была оставлена без движения с установлением срока для устранения недостатков до 30.04.2015 включительно.

Определением от 06.05.2015 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, судебное разбирательство назначено на 19.05.2015.

Определением председателя первого судебного состава Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015, в связи с нахождением в отпуске судьи Баукиной Е.А., которая является членом коллегии по рассмотрению данной апелляционной жалобы, определен следующий состав для рассмотрения апелляционной жалобы: председательствующий судья Остапова Е.А., судьи Проценко А.И., Гоголь Ю.М.

Определением от 19.06.2015 судебное разбирательство откладывалось на 02.06.2015.

Определением от 02.06.2015 суд перешел к рассмотрению заявления о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А83-3069/2013 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения заявления в суде первой инстанции, судебное разбирательство было отложено на 23.06.2015.

Переход апелляционным судом к рассмотрению заявления по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения заявления в суде первой инстанции, обоснован нарушением судом первой инстанции статьи 324 АПК РФ, а именно рассмотрением заявления о рассрочке исполнения исполнительного листа в отсутствие судебного пристава-исполнителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание 23.06.2015 стороны, а также Отдел судебных приставов по г.Ялте Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

До начала судебного заседания, а именно 18.06.2015 в адрес суда поступило письменное ходатайство заявителя - Муниципального унитарного предприятия "Комбинат благоустройства" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым за подписью и.о. начальника Медникова Д.В. и печатью указанного предприятия о прекращении производства по заявлению об отсрочке исполнения исполнительного листа, в связи с урегулированием спора.

Рассмотрев указанное ходатайство заявителя, коллегия судей приходит к следующему.

В поданном ходатайстве указано, что Муниципальное унитарное предприятие "Комбинат благоустройства" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым отзывает свое заявление в связи с урегулированием спора со взыскателем и просит прекратить производство по заявлению об отсрочке исполнения исполнительного листа.

Однако, по мнению судебной коллегии, заявителем ошибочно было указано об отзыве заявления об отсрочке, поскольку, в производстве апелляционного суда находится апелляционная жалоба именно на определение об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения исполнительного листа, что следует из просительной части апелляционной жалобы. Кроме того, сам заявитель, отзывая заявление, указывает именно на нахождение в производстве суда апелляционной инстанции заявления, по которому суд перешел к рассмотрению заявления по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При этом судебная коллегия обращает внимание, что осуществление указанных процессуальных действий происходило именно при апелляционном рассмотрении заявления о рассрочке исполнения исполнительного листа, иных апелляционных производств по данному делу не находится.

Таким образом, судебная коллегия расценивает поданное ходатайство как отказ от заявления о рассрочке исполнения исполнительного листа.

Как уже было указано, определением суда первой инстанции в удовлетворении заявления Коммунального предприятия Ялтинского городского совета "Комбинат благоустройства" о рассрочке исполнения исполнительного листа от 09.01.2014 по делу N 901/3069/13 было отказано.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, подав заявление об отказе от заявления, Муниципальное унитарное предприятие "Комбинат благоустройства" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым воспользовалось своим процессуальным правом, предусмотренным статьей 150 АПК РФ и частью 2 статьи 45 АПК РФ.

Проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство - и.о. начальника Муниципального унитарного предприятия "Комбинат благоустройства" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым Медникова Д.В., суд установил, что распоряжением Администрации города Ялты от 05.05.2015 N 449-л "О временном выполнении обязанностей" и приказом о временном возложении обязанностей на заместителя начальника Муниципального унитарного предприятия "Комбинат благоустройства" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым Медникова Д.В., с 05.05.2015 на Медникова Д.В. возложены обязанности начальника указанного предприятия.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, установив наличие полномочий у лица, подписавшего заявление, на совершение таких действий, а также установив, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, пришла к выводу о наличии законных оснований для принятия указанного отказа от заявления, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по заявлению.

Также апелляционный суд разъясняет, что согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ от заявления Муниципального унитарного предприятия "Комбинат благоустройства" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым.

2. Определение Арбитражного суда Республики Крым от 12.02.2015 по делу А83-3069/2013 отменить.

3. Производство по заявлению о рассрочке исполнения судебного акта в деле А83-3069/2013 прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вступления в силу такого постановления в Арбитражный суд Центрального округа по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Остапова

Судьи

А.И. Проценко Ю.М. Гоголь