Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 г. N 21АП-1345/15 (ключевые темы: окончание процессуальных сроков - восстановление пропущенного срока - процессуальные сроки - кассовый чек - зачет госпошлины)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 г. N 21АП-1345/15

26 июня 2015 г.

Дело N А83-267/2015

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Илюхина Анна Павловна, рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым "Бахчисарайское коммунальное предприятие" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06 мая 2015 года по делу N А83-267/2015 (судья Н.М.Лагутина)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (ул. Крымская, 2-Б, г. Бахчисарай, Республика Крым, 298404; ОГРН 1149102111949, ИНН 9104002390)

к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым "Бахчисарайское коммунальное предприятие" (ул. Кооперативная, д. 12, г. Бахчисарай, Республика Крым, 298400; ОГРН 1149102173340, ИНН 9104003299)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 06 мая 2015 года иск удовлетворен полностью.

Взыскано с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым "Бахчисарайское коммунальное предприятие" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Паритет" сумму долга в размере 79648,99 руб., штрафные санкции в размере 51583,70 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4936,00 руб.

Возвращено Обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" из бюджета государственную пошлину в размере 451,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.11.2014 N 27. (т.2, л. 13-23).

Не согласившись с указанным решением, ответчик 16.06.2015 (согласно штампа учреждения почты на конверте) (вх. N 267/2015 от 18.06.2015) обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Крым от 06 мая 2015 года изменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца 79 648,99 руб. долга,1 0316,74 руб. - пени, взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 936,00 руб.

Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (статьи 113, 114 АПК РФ) течение срока подачи апелляционной жалобы начинается на следующий день после принятия судебного акта и истекает в соответствующий день установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним, рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" установлено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" установлено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

28.04.2015 в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Крым с участием представителя истца, сообщено о времени изготовления полного текста решения: 06.05.2015 (т.2, л. 9-12).

06.05.2015 изготовлен полный текст решения Арбитражного суда Республики Крым (т.3, л. 131-139).

13.05.2015 согласно перечню почтовых отправлений, копия решения Арбитражного суда Республики Крым от 06.05.2015 отправлена в адрес истца и ответчика (т.2, л. 23).

19.05.2015 согласно уведомлению учреждения почты, копия решения Арбитражного суда Республики Крым от 06.05.2015 получена ответчиком (т.2, л. 23).

Как усматривается из материалов дела, с апелляционной жалобой ответчик обратился 16.06.2015 (согласно штампу учреждения почты на конверте; вх. N 267/2015 от 18.06.2015).

Порядок определения дня окончания процессуального срока также разъяснен в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Ввиду того, что днем истечения процессуального срока считается дата окончания периода, в течении которого должно быть совершено процессуальное действие, последний день срока на подачу апелляционной жалобы приходится на 06.06.2015, который является выходным днем, следовательно срок подачи апелляционной жалобы истек: 08.06.2015 - первый рабочий день.

Апелляционная жалоба на решение суда от 06.05.2015 подана 16.06.2015 (согласно штампу учреждения почты на конверте), то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока и доказательствами уважительной причины его пропуска, не представлено.

Как усматривается из материалов дела ответчик получил полный текст решения 19.05.2015, но с апелляционной жалобой обратился лишь 16.06.2015 согласно штампу учреждения почты на конверте, то есть с пропуском установленного срока.

Дата отправки копии апелляционной жалобы истцу по делу: 16.06.2015 согласно кассового чека.

16.06.2015 ответчик подготовил платежное поручение N 4 на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 4 936,00 руб., но отметка о списании средств ОАО "Банк ЧБРР" с его счета отсутствует.

Ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование апелляционная жалоба не содержит, с указанием уважительных причин его пропуска.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта относятся объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Принятие апелляционной жалобы к производству нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Учитывая вышеизложенное, государственная пошлина, уплаченная ответчиком по платежному поручению N 4 в размере 4936,00 руб., не подлежит возврату из федерального бюджета, без дополнительного предоставления доказательств ее списания со счета и соответствующего подтверждения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 9, 184, 185, 188 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым "Бахчисарайское коммунальное предприятие" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06 мая 2015 года по делу N А83-267/2015 и приложенные к ней документы возвратить.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

В соответствии со статьей 188, частью четвертой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок в соответствии со статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах в 1 экз.

2. приложение к апелляционной жалобе на 14 л. в 1 экз.

3. конверт.

Судья

А.П. Илюхина