Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 г. N 07АП-4640/15

г. Томск

26 июня 2015 г.

Дело N А27-1329/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2015.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Хайкиной

судей М.Х. Музыкантовой, Т.В. Павлюк

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Ю.А.

при участии:

от истца: без участия, извещен

от ответчика: без участия, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Кузбассэнерго - региональные электрические сети" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.03.2015 по делу N А27-1329/2015 (судья Е. В. Капштык)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Районные электрические сети" (ОГРН 1144223000460, ИНН 4205282603)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Кузбассэнерго - региональные электрические сети" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)

о взыскании 3 499 538,73 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Районные электрические сети" (далее - истец, ООО "РЭС") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала - "Кузбассэнерго - РЭС" (далее - ответчик, ОАО "МРСК Сибири") основного долга в размере 3 469 702,49 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 298,69 рублей.

Решением суда от 30.03.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме, также с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Центрального Банка России, действующей на момент исполнения решения суда или его части.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения и принять в указанной части новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что истцом не заявлялось требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения.

Лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились. На основании ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между ОАО "МРСК Сибири" (заказчиком) и ООО "Энергоконсалт" (исполнителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.09.2012 N 7/ТСО/2012 (в редакции протокола разногласий от 28.09.2012), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном договором.

Дополнительным соглашением от 01.03.2014 к договору от 24.09.2012 N 7/ТСО/2012 установлено, что на основании решения единственного участника ООО "Энергоконсалт" от 14.12.2013 N 10 о реорганизации ООО "Энергоконсалт" в форме выделения из него ООО "РЭС" и разделительного баланса ООО "Энергоконсалт", утвержденного указанным решением общества, стороны признают, что правопреемником всех прав и обязанностей ООО "Энергоконсалт" по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 7/ТСО/2012 от 24.09.2012, возникших с даты его заключения, является ООО "РЭС".

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 3 491 605,88 рублей, ответчиком принята к оплате сумма 3 469 702,49 рубля.

Однако стоимость оказанных услуг ответчик не оплатил.

В связи с этим ООО "РЭС" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, пришел к выводам о наличии у ответчика задолженности перед истцом за оказанные услуги; о правомерности предъявленного требования о взыскании процентов; о начислении процентов на сумму задолженности в качестве обеспечения надлежащего исполнения судебного акта.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку возражений ООО "РЭС" не поступило, руководствуясь статьей 268 АПК РФ, пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Седьмой арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах заявленных в апелляционной жалобе требований.

С учетом изложенного предметом данного судебного разбирательства является решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" указано, что поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Довод ОАО "МРСК Сибири" о том, что истцом не заявлено требования о взыскании указанных процентов, судом апелляционной инстанции отклоняется исходя из следующего.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22, суды наделены полномочиями присуждения процентов за неисполнение судебного акта вне зависимости от предъявления таких требований истцом.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно взысканы с ответчика в пользу истца проценты по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения, на всю взысканную сумму с момента вступления в силу настоящего решения до полной уплаты взысканной суммы.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 156, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.03.2015 по делу N А27-1329/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Кузбассэнерго - региональные электрические сети" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С.Н. Хайкина

Судьи

М.Х. Музыкантова Т.В. Павлюк