Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 г. N 13АП-15313/15 (ключевые темы: сроки - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - упрощенное производство - десять дней)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 г. N 13АП-15313/15

г. Санкт-Петербург

26 июня 2015 г.

Дело N А56-14956/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2015 по делу N А56-14956/2015 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску ООО "Нафтэн"

к ООО "Прогресс-Сервис"

о взыскании 124 581 руб. долга и 31 355,64 руб. неустойки

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс-Сервис" (далее - ответчик) подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2015 по делу N А56-14956/2015.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству, апелляционный суд установил, что жалоба заявителя подана с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Оспариваемое решение вынесено 10.05.2015, следовательно, установленный частью 3 статьи 229 АПК РФ десятидневный срок для подачи апелляционной жалобы с учетом положений частей 2 статьи 114 АПК РФ истек 25.05.2015, тогда как, согласно отметки Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области апелляционная жалоба поступила 01.06.2015, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на обжалование решения в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ответчиком не заявлено, доказательств, подтверждающих направление апелляционной жалобы в суд в установленный срок, не представлено.

Указанное обстоятельство являются основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15313/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Горбачева