Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 г. N 13АП-10574/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - штрих код - регламент арбитражных судов РФ - информационные ресурсы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 г. N 13АП-10574/15

г. Санкт-Петербург

26 июня 2015 г.

Дело N А56-74705/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Технолюкс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2015 по делу N А56-74705/2014(судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом

к ООО "Технолюкс"

о взыскании, расторжении договора и выселении,

установил:

ООО "Технолюкс" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2015 по делу N А56-74705/2014, приложив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства Общество сослалось на тяжелое материальное положение, в подтверждение чего представило справку из ПАО "Банк "Санкт-Петербург".

Вместе с тем, Обществом не были представлены сведения, полученные от налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях.

Кроме того, в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, с уведомлением о вручении.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 г. апелляционная жалоба ООО "Технолюкс" была оставлена без движения. ООО "Технолюкс" было предложено в срок до 10.06.2015 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю по его юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ (192285, Россия, Санкт-Петербург, пр. Космонавтов д.19. кор.1, штрих-код: 19084482639512).

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.05.2015 были направлены Обществу также по двум дополнительным адресам (191124, Россия, Санкт-Петербург, Суворовский пр.,60 "Гранд оптика", штрих-код: 19084482639529; 191124, Россия, Санкт-Петербург, Суворовский пр.,60, лит. А, пом. 1 Н, штрих-код: 19084482639536).

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 07.05.2015.

11.06.2015 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Технолюкс" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения до 17.06.2015 г., в связи с тем, что официальный ответ на запрос в ФНС (об имеющихся счетах ООО "Технолюкс") должен быть получен только 11.06.2015 г.

Определением от 15.06.2015 апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы ООО "Технолюкс" без движения. В срок до 24.06.2015 (включительно) заявителю было предложено исправить допущенные нарушения.

Копии определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения были направлены Обществу по трем адресам: 1) 192285, Россия, Санкт-Петербург, пр. Космонавтов д.19.кор.1, штрих-код: 19084484078043; 2) 191124, Россия, Санкт-Петербург, Суворовский пр.,60" Гранд оптика", штрих-код: 19084484078050; 3) 191124, Россия, Санкт-Петербург, Суворовский пр.,60, лит. А, пом. 1 Н, штрих-код: 19084484078067.

Определение апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 16.06.2015.

Таким образом, Общество не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В установленный судом срок Общество определение апелляционного суда от 15.06.2015 не исполнило.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10574/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 11 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Р. Старовойтова