Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 г. N 08АП-5566/15 (ключевые темы: почтовые расходы - основной долг - отказ от апелляционной жалобы - проценты за пользование чужими денежными средствами - устав АО)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 г. N 08АП-5566/15

город Омск

26 июня 2015 г.

Дело N А46-2788/2015

Резолютивная часть определения объявлена 23 июня 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 июня 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Тетериной Н.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5566/2015) Акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 21.04.2015 по делу N А46-2788/2015 (судья О.В. Глазков), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройТехЭксперт" (ИНН 5504236460, ОГРН 1135543000064) к открытому акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) о взыскании 695 363 руб. 13 коп., в том числе основного долга в сумме 674 196 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 166 руб. 95 коп., а также 153 руб. 64 коп. почтовых расходов по отправке искового заявления,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройТехЭксперт" (далее - истец, ООО "СтройТехЭксперт") обратилось в Арбитражный суд Омской области к открытому акционерному обществу "Омскэлектро" (далее - ответчик, ОАО "Омскэлектро") с иском о взыскании 695 363 руб. 13 коп., в том числе основного долга в сумме 674 196 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 166 руб. 95 коп. за период с 31.10.2014 по 17.03.2015, а также 153 руб. 64 коп. почтовых расходов по отправке искового заявления.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.04.2015 по делу N А46-2788/2015 с ответчика в пользу истца взыскано 695 363 руб. 13 коп., в том числе основной долг в сумме 674 196 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 166 руб. 95 коп., а также 16 907 руб. 27 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 153 руб. 64 коп. почтовых расходов по отправке искового заявления.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

При этом в апелляционной жалобе ответчиком указано о переименовании ответчика в Акционерное общество "Омскэлектро" (далее - АО "Омскэлектро"), в подтверждение чего представлены заверенные копии листа записи Единого государственного реестра юридических лиц формы N 50007 от 27.03.2015, устава АО "Омскэлектро" (новая редакция).

Наличие указанных сведений расценивается судом как подтверждение того, что наименованием ответчика является АО "Омскэлектро".

От истца отзыва на жалобу не поступило.

От ответчика в лице генерального директора Мажонца М.Л. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Представители сторон, извещённых о судебном заседании 23.06.2015 надлежащим образом, в него не явились.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ ответчика от поданной им апелляционной жалобы, поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом (генеральным директором Мажонцем М.Л., полномочия которого подтверждаются листом записи Единого государственного реестра юридических лиц формы N 50007 от 27.03.2015), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

С учётом изложенного ответчику следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платёжному поручению N 622 от 17.02.2015, оплата которой была зачтена определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по делу N А46-2788/2015 в счёт государственной пошлины за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 21.04.2015 по делу N А46-2788/2015.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, частью 4 статьи 188, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Акционерного общества "Омскэлектро" отказ от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5566/2015) на решение Арбитражного суда Омской области от 21.04.2015 по делу N А46-2788/2015.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-5566/2015) Акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 21.04.2015 по делу N А46-2788/2015 прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "Омскэлектро" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платёжному поручению N 622 от 17.02.2015.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Н.В. Тетерина Н.А. Шарова