Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 г. N 09АП-25545/15

г. Москва

26 июня 2015 г.

Дело N А40-10971/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2015.

Полный текст постановления изготовлен 26.06.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.,

судей: Кольцовой Н.Н., Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тер-Акопян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО СК "ВТБ Страхование" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2015 по делу N А40-10971/15 вынесенное судьей Дзюба Д.И. (шифр судьи: 141-70)

по иску ООО СК "ВТБ Страхование" (ОГРН 1027700462514,101000, Москва, Чистопрудный бульвар, 8, 1)

к ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, 125047, Москва, ул. Гашека, 12, 1) о взыскании ущерба

при участии:

от истца:	не явился, извещен
от ответчика:	не явился, извещен

установил:

Определением от 03.02.2015 исковое заявление ООО СК "ВТБ Страхование" было оставлено без движения до 01.03.2015 с предложением истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для этого, а именно: представить документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов.

В связи с непредставлением истцом доказательств, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, суд первой инстанции определением от 31.03.2015 возвратил ООО СК "ВТБ Страхование" исковое заявление и приложенные к нему документы.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда от 31.03.2015 о возврате исковых материалов, указывая, что не получал определение суда от 03.02.2015 об оставлении искового заявления без движения.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда стороны не явились, извещены, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 156 АПК РФ без их участия.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется в соответствии со ст.ст. 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения оспариваемого определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Так, доводы апелляционной жалобы о неполучении истцом определения суда от 03.02.2015 об оставлении искового заявления без движения опровергаются имеющимися в деле документами, а именно: списком отправления заказных писем с простыми уведомлениями N 149 стр. 1 и информацией с сайта Почты России о получении истцом 03.03.2015 судебного акта Арбитражного суда г. Москвы.

Получение истцом определения суда от 03.02.2015 об оставлении искового заявления без движения за пределами срока, установленного для исправления недостатков, не свидетельствует об объективной невозможности представления истцом требующихся документов в период с 03.03.2015 до 31.03.2015, притом, что на сайте КАД арбитр определение было опубликовано 15.02.2015.

В силу ч.ч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

При этом лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемого определения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2015 по делу N А40-10971/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Н.Н. Кольцова Т.Т. Маркова