Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 09АП-22553/15

г. Москва

23 июня 2015 г.

Дело N А40-213902/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

судей: Мартыновой Е.Е., Птанской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Бирюза" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2015 года по делу N А40-213902/2014, принятое судьей Ждановой Ю.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЧЕТРА-ФОРЕСТ" (127411, г. Москва, ул. Дубнинская, д. 81А, корп. 16, ИНН 7714858157)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Бирюза" (660135, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Северное шоссе, д. 37, офис 311, ИНН 2466256763) о взыскании 6 034 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЧЕТРА-ФОРЕСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БИРЮЗА" о взыскании задолженности в размере 1 680 000 руб., из них: 840 000 руб. сумма штрафа, 2 394 000 руб. неустойка за просрочку возврата товара; об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2015 года по делу N А40-213902/2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, при этом указал, что оплата была произведена полностью до обращения истца с иском в суд.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 22 июня года стороны не явились, направив по почте ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представлен подписанный текст мирового соглашения следующего содержания:

"ООО "Четра-Форест", в лице генерального директора Лехляйдер А.В., действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем Истец и ООО "Бирюза" в лице директора В.И. Тихоновой, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик (далее - Стороны), обсудив между собой предмет иска по делу N А40-213902/2014, находящегося на рассмотрении Девятого арбитражного апелляционного суда, стороны пришли к выводу о возможности окончания данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик, возвращает Истцу неустойку в размере 100 000, 00 рублей в течение 6 (шести) месяцев с момента утверждения мирового соглашения.

В свою очередь Истец отказывается от остальных своих исковых требований к Ответчику по данному иску, а именно: от суммы штрафа, непокрытой части неустойки и требований по возврату техники.

Просим Девятый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Девятого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение подписано полномочными лицами, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 139, частью 3 статьи 140, 141, 150, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2015 года по делу N А40-202858/14 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

"ООО "Четра-Форест", в лице генерального директора Лехляйдер А.В., действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем Истец и ООО "Бирюза" в лице директора В.И. Тихоновой, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик (далее - Стороны), обсудив между собой предмет иска по делу N А40-213902/2012, находящегося на рассмотрении Девятого арбитражного апелляционного суда, стороны пришли к выводу о возможности окончания данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик, возвращает Истцу неустойку в размере 100 000, 00 рублей в течение 6 (шести) месяцев с момента утверждения мирового соглашения.

В свою очередь Истец отказывается от остальных своих исковых требований к Ответчику по данному иску, а именно: от суммы штрафа, непокрытой части неустойки и требований по возврату техники.

Просим Девятый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Девятого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2015 года по делу N А40-213902/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Бирюза" (660135, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Северное шоссе, д. 37, офис 311, ИНН 2466256763) из средств федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей уплаченной по платежному поручению N 329 от 22.12.2014 государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

Е.А. Птанская Е.Е. Мартынова