Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 г. N 09АП-18673/15

г. Москва

25 июня 2015 г.

Дело N А40-171825/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей М.Е. Верстовой, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2015 года

по делу N А40-171825/14, принятое судьёй О.П. Буниной,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт"

(ОГРН 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, 9)

к ОАО "Волгоградэнергосбыт"

(ОГРН 1053444090028; 400001, Волгоград, ул. Козловская, 14)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Маркова Е.Е. (доверенность от 30.12.2014)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованими к Открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт", ответчик) о взыскании 1 558 314 рублей 26 копеек задолженности по оплате электрической энергии за период с февраля по июнь 2013 года, на основании договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0038-ВМА- Е-КР-06 от 06.09.2006.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии, со ссылкой на статьи 309, 310, 382, 388, 539, 540, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение от 27.02.2015 и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик считает, что истцом не доказаны заявленные требования, а именно не представлены доказательства, содержащие сведения об объеме электрической энергии, снятии показаний приборов учета электрической энергии (ведомостями СКУЭ, актами снятия показаний приборов учета, актами перетока электрической энергии из сетей в сети электросетевых компаний и т.п.)

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 18.06.2015 представитель истца, против жалобы возражал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда 27.02.2015 не имеется, на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 06.09.2006 между ОАО "Волгоградэнергосбыт" и Закрытым акционерным обществом "Центр финансовых расчетов" (далее - ЗАО "ЦФР") был заключен договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0038-ВМА-Е-КР-06 (далее - договор купли-продажи), согласно условиям которого, ЗАО "ЦФР" обязуется передавать, а ответчик принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора энергоснабжения и регламентов оптового рынка.

В соответствии с п.п.4.1, 4.2 договора покупатель обязуется принять электрическую энергию у продавца в группах точек поставки по акту приема - передачи электрической энергии, в количестве, определенном в соответствии с договором и регламентами оптового рынка, и оплатить электрическую энергию, купленную по договору, а также штрафы и пени за неисполнение и/или несвоевременное исполнение обязательств по настоящему договору в порядке и сроки, которые предусмотрены договором и регламентами оптового рынка.

Согласно п. 5.4 договора акт приема-передачи электрической энергии включает в себя данные о количестве и стоимости электрической энергии, купленной покупателем по договору в соответствии с его условиями, регламентами оптового рынка.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора, за период февраль - июнь 2013 года истцом отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 132 923 151 рубль 14 копеек, что подтверждается представленными документами: актами сверки расчетов за 1 и 2 кварталы, актом приема-передачи электрической энергии N КП-01016 от 28.02.2013, счет - фактурой N 00004371 от 28.02.2013 (период февраль 2013 года); актом приема - передачи электрической энергии N КП-01674 от 31.03.2013, счет - фактурой N 00006304 от 31.03.2013 (период март 2013 года); актом приема-передачи электрической энергии N КП-02333 от 30.04.2013, счет - фактурой N 00008988 от 30.04.2013 (период апрель 2013 года), актом приема-передачи электрической энергии N КП-02990 от 31.05.2013, счет - фактурой N 00011152 от 31.05.2013 года (период май 2013 года), актом приема-передачи электрической энергии N КП- 03648 от 30.06.2013 года, счет - фактурой N 00013431 от 30.06.2013 (период июнь 2013 года).

Согласно разделу 5, 6 договоров купли-продажи, расчеты за мощность осуществляются в порядке и сроки, предусмотренные Регламентами оптового рынка.

В силу пунктов 13.1.2, 20.3. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (приложение N 16 к договору о присоединении) окончательный расчет за мощность по итогам расчетного месяца покупатель обязан произвести 21-го числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение положений договоров купли-продажи и Регламентов оптового рынка ОАО "Волгоградэнергосбыт" в установленные сроки мощность не оплатило, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 558 314 рублей 26 копеек.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 22.05.2014 между ЗАО "ЦФР" и истцом был заключен договор N 1984-Ц-14 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0038-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006, в соответствии с которым истец приобрел право требования исполнения от ответчика следующего обязательства: уплата денежных средств за электрическую энергию, переданную ЗАО "Центр финансовых расчетов" ответчику по договору купли-продажи в размере 1 558 314 рублей 26 копеек (за февраль 2013 года в сумме 353 019 рублей 41 копейка, за март 2013 года в сумме 657 239 рублей 08 копеек, за апрель 2013 года в сумме 249 701 рубль 58 копеек, за май 2013 года в сумме 99 497 рублей 89 копеек, за июнь 2013 года в сумме 198 857 рублей 11 копеек).

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), установлено, что принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, покупатель обязался оплатить купленную электрическую энергию, а также штрафы и пени за неисполнение и/или несвоевременное исполнение обязательств по договору купли-продажи в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором, договором о присоединении и Регламентами оптового рынка.

На основании пункта 5.2 договора расчеты за электрическую энергию между продавцом и покупателем осуществляется в порядке и сроки, установленные Регламентами оптового рынка.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N ИП/161-527/14 от 13.08.2014 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременного внесения платы за потребленную электрическую энергию в спорный период, материалами дела подтверждается нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, требование истца о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с февраля по июнь 2013 года в сумме 1 558 314 рублей 26 копеек правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод ответчика, об отсутствии в материалах дела доказательств согласования ответчиком объемов поставленной электрической, проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и подлежит отклонению, поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены акты приема-передачи мощности, подписанные ответчиком без каких либо на то претензий и замечаний.

Довод ответчика о содержании в расчете арифметических неточностей и ошибок, также отклоняется апелляционной инстанции, ввиду его необоснованности.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Поскольку во исполнение определения суда от 23.04.2015 ответчик не представил доказательств уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, она подлежит взысканию с "Волгоградэнергосбыт" в соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2015 года по делу N А40-171825/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028; 400001, Волгоград, ул. Козловская, 14) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

М.Е. Верстова Н.В. Лаврецкая