Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 09АП-20008/15

г. Москва

22 июня 2015 г.

Дело N А40-8203/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.

судей: Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Меликсетяном А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ИНВЕСТСТРОЙ-15" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2015 по делу N А40-8203/15, принятое судьёй Ильиной Т.В.

по иску ООО "Финансовая Компания Меркурий" к ЗАО "ИНВЕСТСТРОЙ-15"

об изъятии предмета лизинга

при участии в судебном заседании:

от истца: Георгиевский Е.В. по дов. от 12.01.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику об изъятии легкового автомобиля TOYOTA ALPHARD, (VIN) JTEGS21HX08070949, ПТС 78 УТ 344844 выдан 19 марта 2013 года..

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.02.15 г. иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, истцом не представлены и судом не исследованы оригиналы первичных документов, оснований для изъятия предмета лизинга нет.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы отклонил, просил оставить обжалуемое решение без изменений.

Ответчик, не явился, извещен о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 27.02.15 г. не имеется.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор лизинга от 16 мая 2013 года N 13-92.

Предмет лизинга передан по акту приема-передачи.

За ответчиком образовалась задолженность по лизинговым платежам в сумме 145 260 руб.

Уведомлением от 15.01.15 г., направленным в адрес ответчика, истец в одностороннем порядке отказался от договора лизинга.

В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно в соответствии со ст.ст.307, 309, 622, 625 Гражданского Кодекса РФ изъял предмет лизинга.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.1 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2015 по делу N А40-8203/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "ИНВЕСТСТРОЙ-15" в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

О.В. Савенков Т.Ю. Левина