Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 г. N 01АП-4343/15
г. Владимир |
|
25 июня 2015 г. |
Дело N А79-1766/2015 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская типография N 1" Ваньева Игоря Ивановича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 21.05.2015 по делу N А79-1766/2015, установил следующее.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Кодекса).
С учетом положений статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.
В силу пункта 3 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Частью 3 статьи 113 Кодекса предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 21.05.2015 истек 09.06.2015.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Вместе с тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить арбитражному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская типография N 1" Ваньеву Игорю Ивановичу апелляционную жалобу (входящий N 01АП-4343/15 от 19.06.2015) и приложенные к ней документы, всего на 8 листах (включая почтовую квитанцию).
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Судья |
Д.Г. Малькова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А79-1766/2015
Истец: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике
Ответчик: Арбитражный управляющий общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарская типография N1" Ваньев И. И., К.у Ваньев Игорь Иванович
Третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, НП СРО АУ "Меркурий", Отдел адресно-справочной работы Управления ФМС по ЧР