Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 г. N 14АП-4090/15 (ключевые темы: распоряжение муниципальной собственностью - выписка из единого государственного реестра - оставление жалобы без движения - накладная - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 г. N 14АП-4090/15

г. Вологда

26 июня 2015 г.

Дело N А13-18415/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Луч" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 апреля 2015 года по делу N А13-18415/2014 (судья Логинова О.П.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Луч" (ОГРН 1093528008606; ИНН 3528158834; место нахождения: 162600, Вологодская область, город Череповец, улица Р. Люксембург, дом 7, офис.7; далее - ООО "Луч") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 апреля 2015 года по исковому заявлению акционерного общества "Северсталь Дистрибуция" (ОГРН 1023501238837, ИНН 3528015184; место нахождения: 162603, Вологодская область, город Череповец, улица Судостроительная, дом 17; далее - ООО "Северсталь Дистрибуция") к обществу с ограниченной ответственностью "Металл Трейд" (ОГРН 1033500320743; ИНН 3528057508; место нахождения: 107076, город Москва, переулок Колодезный, дом 14, офис 608; далее - ООО "Металл Трейд"), ООО "Луч" о взыскании 4 396 877 рублей 49 копеек, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 года апелляционная жалоба ООО "Луч" оставлена без движения до 25.06.2015 в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось представить доказательства доказательства направления копии жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) ООО "Северсталь Дистрибуция" и ООО "Металл Трейд; доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 3000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с подтверждающими документами; документ, подтверждающий полномочия Шитова П.А. на подписание и подачу апелляционной жалобы.

Копия определения суда от 21 мая 2015 года направлена ООО "Луч" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также в апелляционной жалобе (162600, Вологодская область, город Череповец, улица Р. Люксембург, дом 7, офис 7) и получена ответчиком 25.05.2015, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления от 21.05.2015 N 05330.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 данной статьи 264 указанного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Луч" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 апреля 2015 года по делу N А13-18415/2014 (регистрационный номер 14АП-4090/2015) по юридическому адресу: 162600, Вологодская область, город Череповец, улица Р. Люксембург, дом 7, офис 7.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 12.05.2015 на 3 л. в 1 экз.

2. Копия платежного поручения от 16.04.2015 N 126.

3. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 15 апреля 2015 года по делу N А13-18415/2014 на 9 л. в 1 экз.

4. Опись вложения в конверт от 12.05.2015.

5. Накладная экспресс-почты от 12.05.2015.

6. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.05.2015.

Судья

Н.В. Мурахина