Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 г. N 09АП-20159/15

г. Москва

26 июня 2015 г.

Дело N А40-168228/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 26.06.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лялиной Т.А.,

судей: Елоева А.М., Григорьева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Челидзе В.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Элдекор ЛТД"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2015 г. по делу N А40-168228/2014, принятое судьей Константиновской Н.А.

по иску Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Профессиональное сообщество строителей" (ОГРН 1097799011628) к Обществу с ограниченной ответственностью "Элдекор ЛТД" (ОГРН 507774624643),Обществу с ограниченной ответственностью "Архистрой" (ОГРН 1117746924789), Обществу с ограниченной ответственностью "Генстрой-Инветс" (ОГРН 1137746420460), Обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОН" (ОГРН 1137746345197), Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕНСТРОЙ" (ОГРН 5087746371708), Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственный холдинг "Системная Безопасность "Энергия" (ОГРН 5077746840617), Обществу с ограниченной ответственностью Портал" (ОГРН 1097746340009), Закрытому акционерному обществу "ГЕНПРОМТЕХМОНТАЖ" (ОГРН 1057748111420), Обществу с ограниченной ответственностью "РусСтройГарант"(ОГРН 1105047015039), Обществу с ограниченной ответственностью "ОПТИМА СТРОЙ" (ОГРН 1101690001621), Обществу с ограниченной ответственностью "СЭЛСКОМ" (ОГРН 1025004061840), Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСО-Т" (ОГРН 102500163379), Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН 1055004913116), Обществу с ограниченной ответственностью "Евростроймаркет" (ОГРН 1052600563410)

о взыскании долга по уплате членских взносов и штрафа за неуплату взносов

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Панасов А.В. по доверенности от 28.07.2014 б/н;

от ответчиков: от ООО "Элдекор ЛТД" - Живкович С. по доверенности от 21.01.2015 N 2101/15; от других ответчиков - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

СРО НП "Профессиональное сообщество строителей" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском, в том числе, и к ООО "Элдекор ЛТД" о взыскании долга по уплате членских взносов и штрафа за несвоевременную уплату взносов, ссылаясь на статьи 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), 6 ФЗ "О саморегулируемых организациях", 55.6, 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации и то, что ответчики являясь членами СОНП "Профессиональное сообщество строителей", не произвели в установленные сроки оплату регулярных членских взносов.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.03.2015 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, при этом суд исходил из обоснованности и доказанности требований.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Элдекор ЛТД" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчиков штрафов, поскольку судом не учтено что истец не уведомлял ответчиков о том, что на них наложены штрафы и не представил суду доказательств такого уведомления.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Элдекор ЛТД" доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить, пояснил, что полагает, что его требования распространяются на всех ответчиков, поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что ответчики были уведомлены о наложенных на них штрафах; в части взыскания долга по регулярным членским взносам не оспаривал;

представитель истца против доводов жалобы возражал, пояснил, что в материалах дела представлены доказательства о том, что на ответчиков за неуплату членских взносов был наложен штраф;

представители остальных ответчиков о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще - в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в суд не явились, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены судебной коллегией в обжалуемой части порядке статей 266, 268(ч.5), 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав явившихся представителей, апелляционный суд считает, что решение следует изменить по следующим основаниям.

Из документов, представленных в деле следует, что - на основании заявлений ответчиков и протоколов заседаний Совета СРО НП "Профессиональное сообщество строителей" (далее Партнерство), ответчики были приняты в члены Партнерства, кроме того, были приняты Решения о выдаче ответчикам свидетельства о допуске к конкретным видам работ.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В пункте 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Подпунктом 4 пункта 12.1. Устава СРО НП "Профессиональное сообщество строителей" установлено, что члены Партнерства обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать членские (регулярные), вступительные (единовременные взносы), единовременные обязательные взносы и другие виды взносов в порядке, определенном Уставом и (или) внутренними документами СРО НП "Профессиональное сообщество строителей".

Согласно пункту 5.2. Устава СРО НП "Профессиональное сообщество строителей", размер и порядок уплаты взносов членами Партнерства определяется положениями о размере и порядке уплаты взносов, утвержденными Общим собранием членов СРО НП "Профессиональное сообщество строителей".

В соответствии с п. 5.2. ст. 5 Положения, в случае просрочки уплаты регулярного членского взноса (свыше трех месяцев), Партнерство вправе оштрафовать члена Партнерства. Штраф налагается в размере 25% от суммы неуплаченного взноса. Решение о наложении штрафа принимает Совет Партнерства по инициативе исполнительного органа Партнерства.

Отсутствие оплаченных членских взносов послужило основанием для принятия решений о штрафе за несвоевременную уплату взносов, составляющего 25 % от суммы неуплаченных взносов и обращения в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с протоколом N 09/03 от 12.09.2014 г., размеры штрафов за просрочку уплаты членских взносов составляют: ООО "ЭЛДЕКОР ЛТД" - 15 000 руб., ООО "АРХИСТРОЙ" - 10 000 руб., ООО "Генстрой-Инвест" - 10 000 руб., ООО "ОРИОН" - 10 000 руб., ООО "ГЕНСТРОЙ" - 15 000 руб., ООО "Н-ПХ "СБ "ЭНЕРГИЯ" - 26 250 руб., ООО "ПОРТАЛ" - 15 000 руб., ЗАО "ГЕНПРОМТЕХМОНТАЖ" - 15 000 руб., ООО "РусСтройГарант" - 15 000 руб., ООО "ОПТИМА СТРОЙ" - 17 500 руб., ООО "СЭЛСКОМ" - 10 000 руб., ООО "ЭКСО-Т" - 15 000 руб., ООО "АЛЬФА-ДЕВЕЛОПМЕНТ" - 15 000 руб., ООО "Евростроймаркет" - 15 000 руб.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав положения учредительных документов, Устава и Положения о вступительных и членских взносах Партнерства, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, 8, 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", суд первой инстанции пришел к вводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку вступив в члены Партнерства ответчики приняли на себя добровольное обязательство по уплате членских взносов Партнерству и доказательств исполнения этой обязанности ответчиками суду представлено не было.

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об удовлетворении иска в части взыскания долга по неоплате членских взносов, поскольку в указанной части решение ответчиками не оспаривается.

При этом судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчиков в пользу истца штрафов в вышеуказанных размерах, поскольку в силу пункта 5.2 Положения о размере и порядке уплаты взнос членами Партнерства (т.4,л.д 14) - обязанность по уплате штрафа возникает с момента получения членом Партнерства решения о наложении штрафа.

Заявляя данное требование, истец сослался на то, что штрафы в вышеуказанных размерах, составляющие 25 % от суммы неуплаченных взносов были наложены 12.09.2014 г. решением заседания Совета СРО НП, оформленным протоколом N 09/03, при этом истец не представил ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции доказательства, подтверждающие, что указанное решение о наложении штрафа было направлено и тем более получено ответчиками, в связи с чем у них и возникла обязанность оплатить штрафы.

Ссылка заявителя на то, что ответчики знали о наложенном на них штрафе, так как протокол был опубликован на сайте Партнерства, судебной коллегией во внимание не принимается, ввиду того, что Положением, утвержденным самим же Партнерством, принят соответствующий порядок, после выполнения которого у члена партнерства наступает обязанность по уплате штрафа, а именно, с момента получения членом Партнерства решения о наложении на него(члена) штрафа, таким образом, для удовлетворения иска в указанной части истцу надлежало суду представить бесспорное доказательство именно получения членом Решения о штрафе. Такие документы в деле отсутствуют, судебной коллегии также не представлены.

При таких обстоятельствах, в отсутствие соответствующих доказательств, подтверждающих заявленное требование, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в указанной части в удовлетворении иска надлежит отказать, а решение суда от 23.03.2015 г. изменить на основании п.2 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, по апелляционной жалобе - на истца.

Руководствуясь статьями 266-269(п.2),270(п.2ч.1),271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2015 г. по делу N А40-168228/2014 отменить в части взыскания штрафов.

Отказать в иске о взыскании в пользу Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Профессиональное сообщество строителей" (ОГРН 1097799011628) штрафа с:

- Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛДЕКОР ЛТД" (ОГРН 5077746294643) в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 297 руб. 06 коп.;

- Общества с ограниченной ответственностью "АРХИСТРОЙ" (ОГРН 1117746924789) в сумме 10 000 (десять тысяч) руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 197 руб. 16 коп.;

- Общества с ограниченной ответственностью "Генстрой-Инвест" (ОГРН 1137746420460) в сумме 10 000 (десять тысяч) руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 199 руб. 79 коп.;

- Общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН" (ОГРН 1137746345197) в сумме 10 000 (десять тысяч) руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 199 руб. 79 коп.;

- Общества с ограниченной ответственностью "ГЕНСТРОЙ" (ОГРН 5087746371708) в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 297 руб. 06 коп.;

- Общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственный Холдинг "Системная Безопасность "Энергия" (ОГРН 5077746840617) в сумме 26 250 (двадцать шесть тысяч двести пятьдесят) руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 520 руб. 50 коп.;

- Общества с ограниченной ответственностью "ПОРТАЛ" (ОГРН 1097746340009) в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 297 руб. 06 коп.;

- Закрытого акционерного общества "ГЕНПРОМТЕХМОНТАЖ" (ОГРН 1057748111420) в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 297 руб. 06 коп.;

- Общества с ограниченной ответственностью "РусСтройГарант" (ОГРН 1105047015039) в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 297 руб. 06 коп.;

- Общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМА СТРОЙ" (ОГРН 1101690001621) в сумме 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 341 руб. 74 коп.;

- Общества с ограниченной ответственностью "СЭЛСКОМ" (ОГРН 1025004061840) в сумме 10 000 (десять тысяч) руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 199 руб. 79 коп.;

- Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСО-Т" (ОГРН 1025001633799) в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 297 руб. 06 коп.;

- Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН 1055004913116) в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 297 руб. 06 коп.;

- Общество с ограниченной ответственностью "Евростроймаркет" (ОГРН 1052600563410) в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 297 руб. 06 коп..

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Профессиональное сообщество строителей" (ОГРН 1097799011628) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛДЕКОР ЛТД" (ОГРН 5077746294643) 3 000 (три тысячи) руб. - в счет возмещения расходов за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.М. Елоев А.Н. Григорьев