Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 г. N 15АП-10845/15 (ключевые темы: пропуск срока - восстановление пропущенного срока - апелляционная жалоба - информационное письмо - повторное обращение)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 г. N 15АП-10845/15

город Ростов-на-Дону

26 июня 2015 г.

дело N А53-4452/2015

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик Дона"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2015 по делу N А53-4452/2015

по иску акционерного общества "Водоканал Ростов-на-Дону"

к ответчику : обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик Дона",

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21 мая 2015 года ответчиком подана апелляционная жалоба, однако в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснению, данному в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции": "Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции".

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 16 июня 2015 года возвратить заявителю- обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик Дона". Разъяснить, что апелляционная жалоба подлежит подаче через Арбитражный суд Ростовской области.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Однако при пропуске срока на подачу апелляционной жалобы вопрос о восстановлении срока может быть рассмотрен только по мотивированному ходатайству.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л, два экземпляра, копия решения на 3 л., копия письма от 04.06. 2015 на 1 л., копия письма на 2 л., расчет на 6 л.

Судья

В.В. Галов