Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 г. N 09АП-28187/15 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - уведомление)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 г. N 09АП-28187/15

г. Москва

26 июня 2015 г.

Дело N А40-42948/2015

Судья Е.Н. Барановская,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Химпромагро"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 мая 2015 года по делу N А40-42948/2015, принятое судьей Ким А.Е. (161-154) в порядке упрощенного производства

по иску Закрытого акционерного общества "Европлан" (ОГРН 1027700085380, ИНН 6164077483)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Химпромагро" (ОГРН 1111674000481, ИНН 1646028940), Обществу с ограниченной ответственностью "Машинно-технологическая компания "АкБарс" (ОГРН 1111690023895, ИНН 1657105227)

о взыскании 773 832 руб. 60 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд от Общества с ограниченной ответственностью "Химпромагро" (далее - ООО "Химпромагро") поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 мая 2015 года по делу N А40-42948/2015.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 АПК РФ апелляционная жалоба на решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть подана в течение десяти дней после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение было изготовлено 13 мая 2015 года, судебный акт размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17 мая 2015 года. Следовательно, срок на обжалование судебного акта истекал 27 мая 2015 года.

Согласно п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" датой и временем подачи жалобы, поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему.

Как усматривается из сведений, размещенных на электронном ресурсе kad.arbitr.ru апелляционная жалоба ООО "Химпромагро" подана через систему "Мой арбитр" 15 июня 2015 года, т.е. спустя месяц после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 3 ст. 229 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 188, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Химпромагро" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Е.Н. Барановская