Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 г. N 13АП-11513/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - автоматизированная информационная система - кадастровая стоимость - заинтересованность - надлежащее извещение)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 г. N 13АП-11513/15

г. Санкт-Петербург

26 июня 2015 г.

Дело N А21-9989/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации городского округа "Город Калининград" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2015 по делу N А21-9989/2014 (судья Гурьева И.Л.), принятое

по иску ООО "Калининграднефтепродукт"

к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" в лице филиала по Калининградской области

3-е лицо: администрация городского округа "Город Калининград"

об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной

установил:

администрация городского округа "Город Калининград" (далее - администрация, заявитель) подала апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2015.

Подателем апелляционной жалобы в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Подателю жалобы было предложено в срок до 24.06.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения от 19.05.2015 об оставлении жалобы без движения направлена заказным письмом N 190844 82 70897 3 по адресу, указанному подателем жалобы (одновременно являющемуся местом нахождения администрации), которое 27.05.2015 вручено представителю администрации, что подтверждено почтовым уведомлением N 19084482708973.

Кроме того, Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 20.05.2015 размещена информация на его официальном сайте в сети Интернет об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается приобщаемой к делу распечатанной копией страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел") судебного акта с приведенной выше информацией.

Заявитель ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Несмотря на то, что с момента подачи администрацией апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, располагая доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии информации о наличии каких-либо препятствий для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для возвращении апелляционной жалобы (копия апелляционной жалобы приобщена в дело).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11513/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Горбик