Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 г. N 09АП-22633/15
г. Москва |
|
24 июня 2015 г. |
Дело N А40-163048/14 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,
Судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,
рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ГК "АВТОДОР"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 апреля 2015 года по делу N А40-163048/14, принятоке судьей А.В. Мищенко (шифр судьи 110-1342)
по иску ПАО "Волгомост" (ОГРН 1026402190836)
к ГК "Российские автомобильные дороги" (ОГРН 1097799013652)
о признании уведомления о расторжении Договора от 28.06.2014
N СТ-2012-283 недействительным
В судебном заседании ведется аудиозапись.
При участии в судебном заседании:
от истца: Свистунова С.А. по доверенности от 25.11.2014, Бикина К.Е. по доверенности от 25.11.2014
от ответчика: Сушинский В.А. по доверенности от 13.012015.
СУД УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы обратилось ПАО "Волгомост" с иском к ГК "Российские автомобильные дороги о признании уведомления о расторжении Договора от 28.06.2014 N СТ-2012-283 недействительным.
Также в Арбитражный суд города Москвы обратилось ГК "Российские автомобильные дороги" со встречным иском о признании договора 28.06.2014 N СТ-2012-283 с 03.10.2014 г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2015 года первоначальный иск оставлен без рассмотрения. В удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с принятым решением, ГК "АВТОДОР" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Данная жалоба принята судом к производству, о чем принято определение от 21.05.2015 г.
В судебном заседании 24.06.2015 г. от заявителя жалобы ГК "АВТОДОР" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель ГК "АВТОДОР" поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель ПАО "Волгомост" не возражал против заявленного ходатайства.
Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от жалобы ГК "АВТОДОР" принимается, а производство по ней подлежит прекращению.
Руководствуясь, статьями 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы, заявленный ГК "АВТОДОР".
Производство по апелляционной жалобе ГК "АВТОДОР" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 апреля 2015 года по делу N А40-163048/14, прекратить.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.В. Бодрова |
Судьи |
Б.В. Стешан |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-163048/2014
Истец: ОАО "Волгомост", ПАО "Волгомост"
Ответчик: ГК "АВТОДОР", ГК "Российские автомобильные дороги"