Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 г. N 19АП-3142/15

г. Воронеж

25 июня 2015 г.

Дело N А48-5546/2014

Резолютивная часть определения объявлена 18 июня 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 25 июня 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего	Суховой И.Б.,
Судей	Поротикова А.И.,
	Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от Департамента государственного имущества и земельных отношений Орловской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Орловская газовая компания +": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента государственного имущества и земельных отношений Орловской области (ИНН 5753004003, ОГРН 1025700833784) на решение Арбитражного суда Орловской области от 17.04.2015 по делу N А48-5546/2014 (судья Коровушкина Е.В.), по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Орловской области (ИНН 5753004003, ОГРН 1025700833784) к обществу с ограниченной ответственностью "Орловская газовая компания +" (ОГРН 1075752002336, ИНН 5752043923) о взыскании 4 945 318 руб. 97 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Управление государственного имущества Орловской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Орловская газовая компания +" (далее - ответчик, ООО "Орловская газовая компания +") о взыскании 3 322 441 руб. 56 коп. арендной платы за период с 16.12.2011 по 26.03.2014, 1 622 877 руб. 41 коп. неустойки.

Определением суда от 24.02.2015 произведено процессуальное правопреемство, Управление государственного имущества Орловской области заменено на Департамент государственного имущества и земельных отношений Орловской области (далее - заявитель жалобы, истец, Департамент).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 17.04.2015 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Орловская газовая компания +" в пользу было взыскано 179 897 руб. 45 коп., из которых 154 418 руб. 41 коп. - основной долг, 25 479 руб. 04 коп. - неустойка. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказано.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Департамент обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 18.06.2015 представители сторон не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

Через канцелярию суда от Департамента поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в которой заявитель просит принять отказ от апелляционной жалобы, производство по жалобе прекратить.

Возражений против удовлетворения указанного ходатайства в материалы дела не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина заявителем не уплачивалась, поскольку Департамент освобожден от ее уплаты, в связи с чем, вопрос о ее возврате судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Департамента государственного имущества и земельных отношений Орловской области от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Департамента государственного имущества и земельных отношений Орловской области (ИНН 5753004003, ОГРН 1025700833784) на решение Арбитражного суда Орловской области от 17.04.2015 по делу N А48-5546/2014 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Б. Сухова

Судьи

А.И. Поротиков И.В. Ушакова