Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 14АП-3552/15

г. Вологда

29 июня 2015 г.

Дело N А05-10522/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 июня 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Потеевой А.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Коряковской М.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" Павловой С.В. по доверенности от 04.02.2015 N 01-07/16-2/18, от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Север" Прилучного М.Г. по доверенности от 26.08.2014, от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" Юрьева А.А. по доверенности от 13.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Север" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 марта 2015 года по делу N А05-10522/2014 (судья Макаревич И.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250, город Архангельск, проспект Обводный канал, дом 101; далее - ОАО "Архэнергосбыт") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Север" (ОГРН 1022900507981, ИНН 2901102971; город Архангельск, проспект Троицкий, дом 47; далее - ООО ТД "Север") о взыскании 559 405,95 руб., в том числе задолженности по оплате стоимости электрической энергии в объёме выявленного безучётного потребления в сумме 546 231,38 руб., неустойки в сумме 13 174,57 руб.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ОАО "МРСК Северо-Запада"), общество с ограниченной ответственностью "Тинком" (далее - ООО "Тинком").

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.03.2015 заявленные требования удовлетворены.

ООО ТД "Север" с данным решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и на неправильное применение норм материального права.

Представитель ООО ТД "Север" в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

ОАО "Архэнергосбыт" и ОАО "МРСК Северо-Запада" в отзывах и их представители в судебном заседании просят решение суда оставить без изменения.

ООО "Тинком" извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 24.03.2009 N НП1476 (том 1, листы 61-69) ОАО "Архэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) обязалось продавать электрическую энергию (мощность), оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевой организацией, и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ООО ТД "Север" (потребитель) обязалось оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором.

Приложением 1 к данному договору (том 1, лист 69) сторонами согласован перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации, согласно которому расчётный учёт, в том числе по объекту энергоснабжения здание магазин "Детский мир", пр. Троицкий дом 47, ввод 1 осуществляется прибором учёта ЦЭ6803В N 0711170203006044, местом установки которого является ВРУ здания. Часы работы в сутки - 9 часов, потребляемая мощность 87 кВт.

В соответствии с пунктом 2.3.2 названного договора потребитель обязуется обеспечить работоспособность приборов учёта и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учёта, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем.

В ходе проведённой 13.03.2014 проверки прибора учёта ЦЭ6803В N 0711170203006044 установлена его неисправность.

По факту проверки ОАО "МРСК Северо-Запада" составило акт о неучтённом потреблении электроэнергии от 13.03.2014 N 28/104 (том 1, лист 72).

В связи с данным обстоятельством ОАО "МРСК Северо-Запада" составило расчёт безучётного потребления и направило его ОАО "Архэнергосбыт". Стоимость указанных объёмов электрической энергии безучётного потребления включена в соответствующие счета-фактуры, которые были выставлены ответчику для их оплаты.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате электрической энергии безучётного потребления не исполнена, то ОАО "Архэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя этот иск, правомерно руководствовался следующим.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учёта используемых энергетических ресурсов. Расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведённых, переданных, потреблённых, определённых при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Из пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), пункта 1 статьи 539, статьи 543 ГК РФ следует, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учёта возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учёта, сохранности и целостности прибора учёта, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учёта.

В соответствии с пунктами 1.1.2, 2.11.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, ответственность за сохранность расчётного счётчика несёт персонал энергообъекта. Обо всех дефектах расчётных счётчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Порядок и условия определения объёма безучётного потребления регулируются Основными положениями.

Согласно абзацу второму пункта 172 Основных положений проверки расчётных приборов учёта включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учёта, проверку соответствия приборов учёта требованиям названного документа, проверку состояния прибора учёта, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учёта. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В силу пункта 2 Основных положений безучётное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктами 192 - 195 Основных положений урегулирован порядок составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что при составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление.

Согласно абзацу первому пункта 195 Основных положений объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчётного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 к названному документу.

В силу абзаца третьего пункта 195 Основных положений объём безучётного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта (если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучётного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что ответчик допустил безучётное потребление электрической энергии, что подтверждается актом проверки от 13.03.2014 N 28/104 (том 1, лист 72). Данный акт соответствует требованиям Основных положений, он составлен с участием уполномоченного представителя ответчика (технического директора ООО "ТД "Север" Бадецкого И.М.), который подписал акт без замечаний.

В акте содержатся данные о потребителе, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание прибора учёта на момент составления акта, сведения о дате предыдущей проверки (10.09.2013).

Также неисправность прибора учёта подтверждается актом метрологической экспертизы счётчика электрической энергии от 28.03.2014 (том 1, листы 110, 111).

В соответствии с пунктом 195 Основных положений объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчётного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям, с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучётного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

Расчёт стоимости доначислений в связи с безучётным потреблением электрической энергии и неисправностью прибора учёта проверен судом апелляционной инстанции и признан не противоречащим Основным положениям.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что в повреждении прибора учёта отсутствует его вина, а также на то, что он не имел возможности выявить неисправность прибора учёта.

Эти доводы являются необоснованными.

В силу пункта 145 Основных положений, пункта 2.3.3 договора обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учёта, сохранности и целостности прибора учёта, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене и ответственность за надлежащее состояние прибора учёта возложена на ответчика.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учёта электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил N 6).

Пунктом 1.2.6 Правил N 6 установлено, что ответственный за электрохозяйство обязан обеспечить своевременное и качественное выполнение технического обслуживания и профилактических испытаний электроустановок, осуществлять контроль за расходованием электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2.11.6 Правил N 6 все средства измерений и учёта электрической энергии потребителя, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несёт ответственность за сохранность расчётного счётчика, его пломб и за соответствие цепей учёта электроэнергии установленным требованиям.

При таких обстоятельствах в силу закона и договора энергоснабжения обязанность по содержанию приборов учёта в исправном состоянии возложена на ответчика.

Несоблюдение ответчиком обязательства по надлежащему содержанию приборов учёта в исправном состоянии влечёт для него последствия, предусмотренные Основными положениями о безучётном потреблении электрической энергии.

Доводы ответчика о том, что он не имел возможности выявить неисправность прибора учёта в виде повышенной погрешности измерений, отклоняются, так как отсутствие у потребителя необходимых приспособлений для проведения диагностирования дефектов приборов учёта не освобождает его от обязанностей, установленных пунктом 1.2.2 Правил N 6.

Вместе с тем вопреки доводам подателя жалобы, из пояснений эксперта общества с ограниченной ответственностью "Норд Эксперт" Ермолина Ю.Г., данных суду первой инстанции, следует, что при проверке приборов учёта в виде повышенной погрешности могут применяться способы, указанные ответчиком.

Также отклоняются доводы ответчика о том, что акт проверки от 13.03.2014 не является надлежащим доказательством, подтверждающим неисправность прибора учёта. Как указано выше, данный акт составлен в соответствии с требованиями законодательства. Кроме того, материалы дела содержат иные доказательства, свидетельствующие о его неисправности, в том числе акт метрологической экспертизы счётчика электрической энергии от 28.03.2014 (том 1, листы 110, 111).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании долга.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленной энергии истцом на основании пункта 7.6 договора начислена неустойка в сумме 13 174,57 руб. за период 19.06.2014 по 06.10.2014.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом первой инстанции расчёт неустойки проверен и признан обоснованным, ответчик каких-либо доводов относительно представленного истцом расчёта неустойки не привёл, контррасчёт не представил. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для изменения взысканной суммы неустойки.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на её подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 марта 2015 года по делу N А05-10522/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Север" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова А.В. Потеева