Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 09АП-24999/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - проценты за пользование чужими денежными средствами - электронная форма - апелляционная жалоба - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 09АП-24999/15

г. Москва

29 июня 2015 г.

N А40-215641/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Крыловой А.Н., Григорьева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касумовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Сетьстройкомплект" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2015 по делу N А40-215641/14 по иску ООО "Электротехпром" (ОГРН 1057749231407) к ООО "Сетьстройкомплект" (ОГРН 1097746464012) о взыскании задолженности в размере 179 307,21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 587,73 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Электротехпром" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Сетьстройкомплект" задолженности в размере 179 307,21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 587,73 руб.

Решением от 22.04.2015 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Сетьстройкомплект" подало апелляционную жалобу, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, снизив сумму взысканных штрафных санкций.

23.06.2015 в адрес Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от ООО "Сетьстройкомплект" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано в электронном виде и подписано представителем ООО "Сетьстройкомплект" Бурмака А.Н., действующим на основании доверенности N 161-01-06/111114/2 от 10.10.2014.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде.

Возражений против удовлетворения заявления ООО "Сетьстройкомплект" и принятия отказа от апелляционной жалобы не заявлено. Основания не доверять представленному заявлению ответчика апелляционным судом не установлены.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, суд находит, что отказ ООО "Сетьстройкомплект" от апелляционной жалобы подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что статьи 49 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководящие разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствующих постановлениях Президиума и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определяющих практику применения норм процессуального права при рассмотрении дел арбитражными судами, не содержат ограничений по представлению стороной ходатайства об отказе от апелляционной жалобы в электронном виде и не обязывают суд апелляционной инстанции при принятии данного ходатайства добиваться от стороны представления его на бумажном носителе.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи производство по апелляционной жалобе ООО "Сетьстройкомплект" подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.49,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Сетьстройкомплект" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2015 по делу N А40-215641/14.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Сетьстройкомплект" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2015 по делу N А40-215641/14 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

А.Н. Крылова А.Н. Григорьев