Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 11АП-7462/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - расчетно-кассовый центр - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - лица, участвующие в деле)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 11АП-7462/15

г. Самара

29 июня 2015 г.

Дело N А49-14679/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корнилов А.Б.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия жилищно-социального и коммунального хозяйства на решение Арбитражного суда Пензенской области от 15 апреля 2015 года по делу N А49-14679/2014 (судья Табаченков М.В.),

по заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-социального и коммунального хозяйства (ИНН 5838004669, ОГРН 1025801499030), г. Заречный, Пензенская обл.,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области, г. Пенза,

третьи лица:

Федеральное государственное унитарное предприятие Федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение "Старт" имени М.В. Проценко, г. Заречный, Пензенская обл.,

общество с ограниченной ответственностью "Энергоучет", г. Заречный, Пензенская обл.,

открытое акционерное общество " "Единый расчетно-кассовый центр", г. Заречный Пензенская обл.,

Пунтусов Сергей Владимирович, г. Заречный Пензенская обл.,

Акишин Александр Иванович, г. Заречный Пензенская обл.,

Данилин Николай Иванович, г. Заречный Пензенская обл.,

о признании незаконными решения, предписания

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-социального и коммунального хозяйства обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 15 апреля 2015 года по делу N А49-14679/2014.

Определением суда от 01.06.2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 23 июня 2015 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адреса лиц участвующих в деле.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В определении от 01.06.2015 года обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Копия определения суда от 01.06.2015 года получена подателем апелляционной жалобы 08.06.2015 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 77214 9.

Однако, в срок до 23 июня 2015 года отмеченные недостатки муниципальным унитарным предприятием жилищно-социального и коммунального хозяйства устранены не были.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 14 мая 2015 года и приложенные к ней документы возвратить муниципальному унитарному предприятию жилищно-социального и коммунального хозяйства

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

А.Б. Корнилов