Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 04АП-187/15

г. Чита

29 июня 2015 г.

Дело N А10-69/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 декабря 2014 года по делу N А10-69/2014

по искам открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (адрес: 660021, г.Красноярск, улица Бограда, 144 А, ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к обществу с ограниченной ответственностью "С-транс-С" (адрес: 670009, г. Улан-Удэ, ул. Хоринская, д. 1, ОГРН 1080326008421, ИНН 0326478113) о взыскании 1 081 410 руб. 38 коп., в том числе 1 075 005 руб. 14 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в октябре 2013 года, 6405 руб. 24 коп. пеней за просрочку платежа с 30.11.2013 по 25.12.2013, 2000 рублей - расходов по государственной пошлине,

о взыскании 9 757 947 руб. 93 коп. - задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в марте 2014 года, 474 073 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.04.2013 по 01.12.2014,

по встречным искам о признании сделок зачета встречных требований N 1.2/22.4/2132 - исх. от 25.06.2013 и N 1.2/22/1400-исх. от 10.04.2014 недействительными, взыскании 7 124 753 руб. 22 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии за май 2013 года, 2 611 932 руб. 61 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии за март 2014 года, 931 628 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.06.2013 по 05.11.2014 (за май 2013 г.) и с 18.04.2014 по 05.11.2014 (за март 2014 г.), взыскании процентов со дня вынесения решения суда и до дня фактической оплаты долга,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора,

на стороне истца - открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" (адрес: г.Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 5, ОГРН 1050303068529, ИНН 0323125110),

(суд первой инстанции: Хатунова А.И.),

при участии в судебном заседании:

от истца - Курганский Н.А.,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "С-транс-С" о взыскании 49000 рублей - части задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанных в октябре 2013 года, 1000 рублей - части процентов.

Определением от 29 января 2014 года исковое заявление принято для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, делу присвоен номер А10-69/2014.

31 января 2014 года суд принял увеличение размера исковых требований до 1 081 410 руб. 38 коп., из которых 1 075 005 руб. 14 коп. - задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанных в октябре 2013 года, 6405 руб. 24 коп. - пени за просрочку платежа с 30.11.2013 по 25.12.2013, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

24 февраля 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" и его временный управляющий Волхонский Андрей Михайлович.

Ответчик, не признавая иск, 11.04.2014 заявил встречный иск о взыскании с истца 49000 руб. - части неосновательного обогащения и 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.

25.04.2014 ответчик уточнил встречный иск, увеличил размер встречных требований, просил признать недействительным зачёт ОАО "МРСК Сибири" от 25.06.2013 N 1.2/22.4/2132-исх., взыскать с истца 6 997 234,67 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по счету - фактуре N81 от 31.05.2013 и акту об оказании услуг от 31.05.2013 за май 2013 г. с учетом НДС (л.д.69-73, 80, т.2, дело NА10-69/2014).

Определением от 28 апреля 20014 года приняты встречное исковое заявление, увеличение первоначального иска в части пеней за просрочку платежа с 30.11.2013 по 21.04.2014 до 33 257 руб. 97 коп., увеличение размера встречного иска до 6 997 234,67 руб. задолженности по оплате оказанных в мае 2013 г. услуг по передаче электрической энергии и 532 3725 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате (л.д.99-103, т.2).

28.04.2014 ответчик увеличил размер встречного иска до 6 997 234,67 руб. задолженности по оплате оказанных в мае 2013 г. услуг по передаче электрической энергии и 532 3725 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.

Затем ответчик уменьшил размер встречного иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.06.2013 по 30.04.2014 до 517 941 руб. 14 коп.

Определением от 26 мая 2014 года суд принял уменьшение размера встречного иска. 15.05.2014 ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к ООО "С-транс-С" о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. - части суммы задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.03.200.10 от 11.03.2010 за март 2013 года, 1 000 руб. - части процентов.

Определением от 20.05.2014 дело принято к производству судьей Молокшоновым Д.В. для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Делу присвоен номер А10-2412/2014.

В рамках дела N А10-2412/2014 ООО "С-транс-С" 21 июля 2014 года заявило встречный иск к ОАО "МРСК Сибири" о признании сделки зачета N 1.2./22/1400-исх. от 10.04.2014 недействительной и взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. - части задолженности за услуги по передаче электрической энергии за март 2014 года, 1 000 руб. - части процентов за пользование чужими денежными средствами.

22.07.2014 встречный иск по делу N А10-2412/2014 принят.

Определением от 30 июля 2014 года по ходатайству истца дела N А10-69/2014 и N А10-2412/2014 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номер NА10-69/2014.

Объединенное дело принято для рассмотрения судьёй А.И. Хатуновой.

Ответчик вновь уточнил и увеличил размер встречного иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.06.2013 по 05.11.2014 (за май 2013 г.) и с 18.04.2014 по 05.11.2014 (за март 2014 г.) в размере 931 628 руб. 90 коп., процентов со дня вынесения решения суда и до дня фактической оплаты долга, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых.

Определением от 05 ноября 2014 года судом принято уточнение и увеличение встречного иска.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования, просил взыскать с ответчика 1 075 005 руб. 14 коп. - задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанных в октябре 2013 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 20.11.2013 по 29.09.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, в размере 76 370 руб. 16 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.

Увеличение размера исковых требований суд принял на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика уточнил встречные исковые требования в части процентов, просил взыскать с ОАО "МРСК Сибири" 7 124 753 руб. 22 коп. задолженность за услуги по передаче электроэнергии за май 2013 года, 2 611 932 руб. 61 коп. задолженность за услуги по передаче электроэнергии за март 2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 846 512 руб. 71 коп., от процентов со дня вынесения решения суда и до дня фактической оплаты долга, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых отказался. Заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Уточнение размера встречного иска принято на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании 01 декабря 2014 года истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика 9 757 947 руб. 93 коп. - задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанных в марте 2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 30.04.2013 по 01.12.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, в размере 474 073 руб. 64 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.

Уточнение размера исковых требований суд принял на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании 1.12.2014 представители истца и ответчика заявили об урегулировании спора в следующей части:

- по иску ОАО "МРСК Сибири" к обществу с ограниченной ответственностью "С-транс-С" о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2013 года, процентов и государственной пошлины;

- по встречному иску о признании сделок зачета N 1.2/22.4/2132 - исх. от 25.06.2013, N 1.2/22/1400-исх. от 10.04.2014 недействительными, взыскании задолженности по передаче электроэнергии за май 2013 года, март 2014 г., процентов и государственной пошлины, просили утвердить мировое соглашение, заключенное в указанной части спора.

Суд утвердил мировое соглашение в следующей части:

- по иску ОАО "МРСК Сибири" к обществу с ограниченной ответственностью "С-транс-С" о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2013 года, процентов и государственной пошлины;

- по встречному иску ООО "С-транс-С" к ОАО "МРСК Сибири" о признании сделок зачета встречных требований N 1.2/22.4/2132 - исх. от 25.06.2013, N 1.2/22/1400-исх. от 10.04.2014 недействительными, взыскании задолженности по передаче электроэнергии за май 2013 года, март 2014 г, процентов и государственной пошлины, заключенное между ОАО "МРСК Сибири" и ООО "С-транс-С" на следующих условиях:

"1. Стороны признают заявления о зачете встречных требований N 1.2/22.4/2132 - исх. от 25.06.2013, N 1.2/22/1400-исх. от 10.04.2014 несостоявшимися сделками, не повлекшими правовых последствий.

2. В связи с признанием зачета N 1.2/22.4/2132-исх. от 25.06.2013 несостоявшейся сделкой, задолженность ООО "С-транс-С" перед ОАО "МРСК Сибири"по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь по счету-фактуре N 310513 0000000467-09 000000000004/9 от 31.05.2013 за период май 2013 г. составляет 127 518,55 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2013 г. по 29.09.2014, исходя из суммы долга - 127 518,55 руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, составляет 13 471,80 руб.

3. В связи с признанием зачета N 1.2/22.4/2132-исх. от 25.06.2013 несостоявшейся сделкой, задолженность ОАО "МРСК Сибири" перед ООО "С-транс-С" по счету-фактуре N 81 от 31.05.2013, акту об оказании услуг от 31.05.2013 за май 2013 г. составляет 7 124 753,22 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2013 по 29.09.2014, исходя из суммы долга - 7 124 753,22 руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, составляет 754 333,25 руб.

4. В связи с признанием зачета N 1.2/22/1400-исх. от 10.04.2014 несостоявшейся сделкой, задолженность ОАО "МРСК Сибири" перед ООО "С-транс-С" по оплате оказанных услуг по договору N 18.0300.2699.13 от 08.08.2013 по счету-фактуре N 57 от 31.03.2014, акту об оказании услуг N 46 от 31.03.2014 за март 2014 г. составляет 2 611 932,61 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2014 по

29.09.2014, исходя из суммы долга - 2 611 923,61 руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, составляет 92 179,46 руб.

5. ООО "С-транс-С" признает исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии по договору N 18.03.200.10 от 11.03.2010, счету-фактуре N 3/007366 от 31.10.2013 за период октябрь 2013 г. в размере 1 075 005,14 руб.

- основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 370,16 руб. за период с 20.11.2013 по 29.09.2014, исходя из суммы долга - 1 075 005,14 руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2 000 руб.

6. ОАО "МРСК Сибири" признаёт исковые требования ООО "С-транс-С" о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче встречных исков в размере 8 000 руб.

7. Восстановленная в результате признания зачетов N 1.2/22.4/2132 - исх. от 25.06.2013, N 1.2/22/1400-исх. от 10.04.2014 несостоявшимися сделками, задолженность по оплате услуг по передаче электроэнергии по договору от 11.03.2013 N 18.03.200.10 за март 2013 года по счету-фактуре N 3/001517 от 31.03.2013 на сумму 6 997 234,67 руб. и 2 611 932,61 руб. соответственно, взыскивается ОАО "МРСК Сибири" в рамках первоначально заявленных требований по делу NА10-69/2014.

8. Стороны договорились, что на момент заключения настоящего соглашения, задолженность сторон, указанная в п. 2-6 настоящего соглашения, погашается в следующем порядке:

- задолженность ООО "С-транс-С" перед ОАО "МРСК Сибири" в размере 1 294 365,65 руб., в том числе, по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь по счету-фактуре N 310513 0000000467-09 000000000004/9 от 31.05.2013 за период май 2013 г. в размере 127 518,55 руб., по оплате задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии по договору N 18.03.200.10 от 11.03.2010, счету-фактуре N 3/007366 от

31.10.2013 за период октябрь 2013 г. в размере 1 075 005,14 руб. - основного долга, 89 841,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. - государственной пошлины, погашается в полном объеме.

- задолженность ОАО "МРСК Сибири" перед ООО "С-транс-С" в размере 10 591 198,54 руб., в том числе по счету-фактуре N 81 от 31.05.2013, акту об оказании услуг от 31.05.2013 за май 2013 г. в размере 7 124 753,22 руб., по оплате оказанных услуг по договору N 18.0300.2699.13 от 08.08.2013 по счету-фактуре N 57 от 31.03.2014 г., акту об оказании услуг N 46 от31.03.2014 г. за март 2014 г. в размере 2 611 932,61 руб., по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 846 512,71 руб., по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. погашается частично на сумму 1 294 365,65 руб. в счет задолженности ОАО "МРСК Сибири" перед ООО "С-транс-С" по счету-фактуре N 81 от 31.05.2013, акту об оказании услуг от 31.05.2013 г. за период май 2013 г.

- остаток задолженности ОАО "МРСК Сибири" перед ООО "С-транс-С" в размере 9 296 832,89 руб., в том числе 5 830 387,57 руб. по счету-фактуре N 81 от 31.05.2013, акту об оказании услуг от 31.05.2013 за период май 2013 г., 2 611 932,61 руб. по оплате оказанных услуг по договору N 18.0300.2699.13 от 08.08.2013 по счету-фактуре N 57 от 31.03.2014, акту об оказании услуг N 46 от 31.03.2014 за март 2014 г., 846 512,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 000 руб. - государственной пошлины оплачивается ОАО "МРСК Сибири" в срок до 28.02.2015.

9. Стороны договорились не предъявлять друг другу к оплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2014 г. до даты фактического исполнения обязательств по оплате взаимной задолженности.

10. ОАО "МРСК Сибири" вправе погасить задолженность досрочно.

11. В случае несвоевременного и (или) неполного исполнения ОАО "МРСК Сибири" обязательств по оплате, предусмотренных настоящим Соглашением, ООО "С-транс-С" вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

12. Расходы по государственной пошлине по данному делу стороны несут поровну.

13. Соглашение составлено в 3-х экземплярах (по одному для каждой из сторон и для суда) и вступает в силу с момента его утверждения судом".

Производство по делу в урегулированной части прекращено определением от 1.12.2014.

01.12.2014 истец вновь уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 9 757 947 руб. 93 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в марте 2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 30.04.2013 по 01.12.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, в размере 474 073 руб. 64 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 декабря 2014 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Истец, не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Из апелляционной жалобы следует, что ОАО "Бурятэнергосбыт" не является участником договора от 11 марта 2010 года N 18.03.200.10, договор не подписывало, услуги для себя не оказывало, самостоятельных обязательств по оплате оказанных услуг перед истцом не имеет; что соглашение N 7 согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации не является переменой лиц в обязательстве, не является переводом долга по смыслу статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не прекращает действие основного обязательства ООО "С-транс-С" перед ОАО "МРСК Сибири" по договору от 11 марта 2010 года N 18.03.200.10; что в соответствии с пунктом 5.2 соглашения N7 от 01.05.2010 ОАО "Бурятэнергосбыт", в соответствии со ст.430 ГК РФ, во исполнение обязательств ООО "С-транс-С" перед ОАО "МРСК Сибири", перечисляет ОАО "МРСК Сибири" денежные средства; исходя из названного положения ОАО "Бурятэнергосбыт" является только плательщиком по обязательству ООО "С-транс-С" перед ОАО "МРСК Сибири"; стороны, заключив соглашение, определили порядок расчетов во взаимоотношениях между тремя сторонами, при этом не изменив должника по договору N18.03.200.10; соглашение N7 по смыслу п.1 ст.452 ГК РФ не является документом, которым истец и ответчик внесли изменения в договор N18.03.200.10 и изменяет его условия; ссылка в соглашение на то, что оплата будет производиться ОАО "Бурятэнергосбыт", сама по себе не приводит к возникновению обязательств по оплате, а свидетельствует о том, что оплата будет производиться лицом, не являющимся стороной по договору; суд неверно истолковал положений статей 309, 310 ГК РФ применительно к обязательству третьего лица перед истцом, поскольку названные положения подлежат применению относительно обязанности ответчика перед истцом в рамках договора N18.03.200.10 по причине согласия суда с истцом в том, что соглашение N7 не является переменой лиц в обязательстве и не является переводом долга, не прекращает основного обязательства ответчика по договору; что в настоящее время сложилась противоречивая практика по аналогичным делам с участием ОАО "МРСК Сибири".

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в ее удовлетворении отказать. Также поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование к обществу с ограниченной ответственностью "С-ТРАНС-С" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.03.200.10 от 11 марта 2010 года.

Предметом встречного иска является требование общества с ограниченной ответственностью "С-ТРАНС-С" к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" о признании сделок зачета N 1.2/22.4/2132 - исх. от 25.06.2013, N 1.2/22/1400-исх. от 10.04.2014 недействительными, взыскании задолженности по передаче электроэнергии за май 2013 года, март 2014 года.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом, именуемым сетевой организацией 1 и ответчиком, именуемым сетевой организацией 2 существуют обязательственные отношения из договора возмездного оказания услуг N 18.03.200.10 от 11.03.2010.

В соответствии с условиями указанного договора, стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законом основании, и оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 2.2 договора в приложениях N 1.1, N1.2 к договору N 18.03.200.10 стороны согласовали точки присоединения электрических сетей сторон по договору.

В приложениях N 2, N 3, N 4 к договору сторонами согласованы технические характеристики точек присоединения, плановое количество электрической энергии и заявленной мощности, регламент о порядке расчета и согласования объемов переданной электрической энергии.

В приложении N 7 к договору стороны также согласовали акт разграничения границ балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, который фиксирует точки присоединения энергопринимающих устройств сторон по договору и границы ответственности между сторонами за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства.

Пунктом 4.7 договора установлено, что стоимость услуг по передаче электроэнергии, подлежащих оплате сетевой организацией-1, определяется путем умножения ставки на содержание электрических сетей в составе индивидуального тарифа на величину заявленной мощности (согласованной в приложении N 3 к договору), и суммированием полученного результата с результатом умножения ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии в составе индивидуального тарифа, на объем электрической энергии, фактически переданной в данном расчетном периоде в сети сетевой организации 1 (определяется в соответствии с п.4.3. договора).

Пунктом 4.8 договора установлено, что стоимость услуг по передаче электроэнергии, подлежащих оплате сетевой организацией-2, определяется путем умножения ставки на содержание электрических сетей в составе индивидуального тарифа на величину заявленной мощности, подлежащей оплате сетевой организацией 2 по договору (согласованной в приложении N 3 к договору), и суммированием полученного результата с результатом умножения ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии в составе индивидуального тарифа, на объем электрической энергии, фактически переданной в данном расчетном периоде в сети сетевой организации 2 (определяется в соответствии с п.4.3. договора).

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее по тексту - Правила N 861), сетевой организацией является организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно положениям пункта 8 Правил N 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III названных Правил.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Истец и ответчик являются смежными сетевыми организациями, осуществляющими деятельность по передаче и распределению электрической энергии на территории Республики Бурятия.

При изложенных обстоятельствах, договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.03.200.10 от 11.03.2010 следует признать заключенным.

Во исполнение указанного договора истец оказал в марте 2013 года в количестве 1860,214 Мвт/ч на сумму 8 269 447,40 руб., а с учетом НДС 9 757 947,93 руб. подтверждено актом от 31 марта 2013 года за март 2013 года (л.д.59, т.1, дело N А10-2412/2014).

Акт подписан сторонами без разногласий и замечаний по качеству и количеству представителем истца Зубаревым Т.Н. и ответчика. Подписи представителей заверены оттисками печатей сторон. Цена услуги определена в соответствии с приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 26.12.2012 N 1/56 (приложение N 15).

Письмом от 03.04.2013 истец направил ответчику акт от 28.02.2013 за март 2013 г. (л.д.58, т.1, дело N А10-2412/2014).

Письмом от 08.04.2013 N 1.2/22.4/1076-исх. истец направил ответчику счет-фактуру 3/001517 от 31.03.2013 для оплаты услуг по передаче электрической энергии за март 2013 года.

06 мая 2013 года истец направил ответчику претензию N 46, содержащую требование об оплате оказанных услуг, в том числе за март 2013 г. на сумму 9 757 947,93 руб. (л.д.66 т.1, дело N А10-2412/2014).

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "С-транс-С" обязательства по оплате услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, возражая против иска, указывает, что обязанность по оплате спорной задолженности лежит на ОАО "Бурятэнергосбыт" согласно соглашению N 7 от 01.05.2010 г.

01 мая 2010 г. между ОАО "Бурятэнергосбыт" (сторона 1), ООО "С-транс-С" (сторона 2) и ОАО "МРСК Сибири" (сторона 3) заключено соглашение N 7 об определении объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии и их оплате, предметом которого являются отношения сторон при проведении определения объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии, стоимости оказанных услуг и схемы их оплаты (далее - соглашение).

Разделом 5 Соглашения определена схема расчетов между сторонами.

В соответствии с пунктом 5.1 соглашения, Сторона 1 производит оплату Стороне 2 только в размере причитающейся ей суммы, рассчитанной по котловым тарифам по объемам полезного отпуска электроэнергии (мощности) за вычетом:

5.1.1. стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях Стороны 2,

5.1.2. стоимости услуг Стороны 3, рассчитанной по индивидуальным тарифам для Стороны 2 и Стороны 3, как для пары смежных сетевых организаций.

Согласно пункту 5.2. соглашения, Сторона 1, в соответствии со статьей 430 Гражданского кодекса Российской Федерации, во исполнение обязательств Стороны 2 перед Стороной 3, перечисляет Стороне 3 денежные средства, указанные в п. 5.1.2 Соглашения.

Суд первой инстанции, проанализировав условия соглашения N 7, правильно пришел к выводу о том, что оно не является переменой лиц в обязательстве, не является переводом долга по смыслу статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не прекращает действие основного обязательства ООО "С-транс-С" перед ОАО "МРСК Сибири" по договору N 18.03.200.10 от 11.03.2010.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Истцом наличие у ответчика перед ним обязательства по оплате оказываемых услуг по передаче электрической энергии обосновано договором, заключенным между сторонами спора.

Вместе с тем, во исполнение условий указанного договора в целях приведения порядка расчетов между сторонами ОАО "МРСК Сибири", ООО "С-транс-С" и ОАО "Бурятэнергосбыт" заключено соглашение, предусматривающее передачу указанной обязанности ответчика перед истцом третьему лицу - ОАО "Бурятэнергосбыт".

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, гражданское законодательство предполагает свободу волеизъявления стороны при определении условий в возникающих между сторонами правоотношениях.

С учетом изложенного, в силу свободы договора суд первой инстанции правомерно указал, что обязательство по оплате спорной задолженности возложено на третье лицо - ОАО "Бурятэнергосбыт".

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на противоречивую практику по аналогичным делам с участием ОАО "МРСК Сибири" отклоняется, как необоснованная.

Доводы апелляционной жалобы проверены и подлежат отклонению, т.к. не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, для чего у апелляционного суда не имеется оснований.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 декабря 2014 года по делу N А10-69/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

С.И. Юдин Е.Н. Скажутина