Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 21АП-1379/15 (ключевые темы: научно-исследовательские институты - оставление искового заявления без рассмотрения - апелляционная жалоба - почтовая связь - повторное обращение)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 21АП-1379/15

29 июня 2015 г.

Дело N А83-1075/2015

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Елагина Ольга Константиновна, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Научно - исследовательский институт аэроупругих систем" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 29.05.2015 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А83-1075/2015 по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Научно - исследовательский институт аэроупругих систем" к обществу с ограниченной ответственностью "Крымский экспертный центр" о взыскании 58 306,50 рублей,

установил:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Научно - исследовательский институт аэроупругих систем" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 29.05.2015 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А83-1075/2015.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Крым от 29.05.2015 по делу N А83-1075/2015 подана заявителем через учреждение почтовой связи непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, при отправке которой указанному почтовому отправлению был присвоен почтовый идентификатор 298112 87 01527 5.

Направление Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Научно - исследовательский институт аэроупругих систем" апелляционной жалобы непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана заявителем в нарушение установленного порядка непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Крым, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Научно - исследовательский институт аэроупругих систем" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 29.05.2015 по делу N А83-1075/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 л;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 л. (в т.ч. платежное поручение N 658 от 23.06.2015);

3. почтовый конверт.

Судья

О.К. Елагина