Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 07АП-6329/15

г. Томск

29 июня 2015 г.

Дело N А27-6368/2015

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Продукты" (рег. N 07АП-6329/2015) с приложенными к ней документами, поданную на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 8 июня 2015 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А27-6368/2015 по иску индивидуального предпринимателя Долговой Елены Панфиловны, г. Новосибирск (ОГРНИП 314547615300437, ИНН 420517446701) к обществу с ограниченной ответственностью "Продукты", г. Новокузнецк (ОГРН 1034220004675, ИНН 4220025008) о взыскании 338 640 руб. 81 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Продукты" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 6 мая 2015 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А27-6368/2015 по иску индивидуального предпринимателя Долговой Елены Панфиловны, г. Новосибирск (ОГРНИП 314547615300437, ИНН 420517446701) к обществу с ограниченной ответственностью "Продукты", г. Новокузнецк (ОГРН 1034220004675, ИНН 4220025008) о взыскании 338 640 руб. 81 коп.

Представленное вместе с апелляционной жалобой заявление о приостановлении исполнения судебного акта суд апелляционной инстанции считает неподлежащим рассмотрению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце седьмом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", поскольку подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе.

На основании изложенного, заявление общества с ограниченной ответственностью "Продукты" о приостановлении исполнения судебного акта, поданное в электронном виде, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Продукты" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 8 июня 2015 года по делу N А27-6368/2015 оставить без рассмотрения.

Определение может обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева