Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2010 г. N 07АП-6612/10

г. Томск

11 августа 2010 г.

Дело N А03-1342/2010

Судья Колупаева Л.А.

Ознакомившись с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами,

Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Авдеева Петра Михайловича

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 20.05.2010 года

по делу N А03-1342/2010

по заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Авдеева Петра Михайловича

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Троицкого района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Маленко Оксане Александровне

Взыскатели: Открытое акционерное общество "Агромаркет", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Алтайскому краю, Государственное учреждение - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "РосЭксперт"

о признании недействительным постановления и незаконным действия,

УСТАНОВИЛ:

12.07.2010 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Авдеева Петра Михайловича на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.05.2010 года по делу N А03-1342/2010 по заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Авдеева Петра Михайловича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Троицкого района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Маленко Оксане Александровне, взыскатели: ОАО "Агромаркет", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Алтайскому краю, Государственное учреждение - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, третье лицо: ООО "РосЭксперт" о признании недействительным постановления и незаконным действия.

Определением от 15.07.2010 г. апелляционная жалоба Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Авдеева Петра Михайловича оставлена без движения в связи с нарушением подателем апелляционной жалобы статьи 260 АПК РФ. К апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанным определением подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 10.08.2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На момент окончания срока оставления апелляционной жалобы без движения Седьмым арбитражным апелляционным судом от Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Авдеева Петра Михайловича не получено документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, согласно почтовому уведомлению о вручении, получено заявителем 21.07.2010 года.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На момент истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения ее подателем указанные обстоятельства не устранены, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.260, ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Авдеева Петра Михайловича возвратить.

Возвратить Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Авдееву Петру Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, перечисленную по чек-ордеру от 25.06.2010 года.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Колупаева Л. А.