Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 13АП-11960/15 (ключевые темы: срок хранения - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 13АП-11960/15

г. Санкт-Петербург

29 июня 2015 г.

Дело N А56-9546/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Айпара-СПб"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2015 по делу N А56-9546/2015(судья Нефедова А.В.), принятое

по иску ООО ТД "Апполо"

к ЗАО "Айпара-СПб"

о взыскании 85 238 руб. 26 коп.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Айпара-СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2015 по делу N А56-9546/2015.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО "Айпара-СПб" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.05.2015 жалоба ЗАО "Айпара-СПб" оставлена без движения на срок до 22.06.2015.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

По состоянию на 29.06.2015 определение суда от 19.05.2015 не исполнено, документы не представлены.

Как усматривается из материалов дела, копии определения от 19.05.2015 направлены ЗАО "Айпара-СПб" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам, указанным самим ЗАО "Айпара-СПб" в апелляционной жалобе (192007, Россия, Санкт-Петербург, Лиговский пр. д. 152, лит. А, пом. 3Н. и 198097, Россия, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова д.29,лит.АБ.).

Копии определений от 19.05.2015 не вручены адресату и возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ЗАО "Айпара-СПб" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом к оставлению апелляционной жалобы без движения в установленный срок не устранены, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11960/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева