Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 05АП-6045/15
г. Владивосток |
|
29 июня 2015 г. |
Дело N А59-1208/2012 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи С.М. Синицыной,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области
апелляционное производство N 05АП-6045/2015
на определение от 18.05.2015
о выдаче дубликата исполнительного листа
по делу А59-1208/2012 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску (заявлению) Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Южно-Сахалинске Сахалинской области (ОГРН 1026500543178, ИНН 6501114874)
к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ (ОГРН 1037700029620, ИНН 770607473), Управлению Министерства внутренних дел РФ по Сахалинской области (ОГРН 1026500537470, ИНН 6501025800)
третьи лица: Харский Владимир Александрович
о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба Управления Министерства внутренних дел РФ по Сахалинской области на определение от 18.05.2015 по делу N А59-1208/2012 направлена непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
С.М. Синицына |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А59-1208/2012
Истец: Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области, ГУ-УПФР в г. Южно-Сахалинске
Ответчик: Министерство Внутренних дел РФ, Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российкой Федерации, УВД по Сахалинской области, Управление внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области
Третье лицо: Харский Владимир Александрович
Хронология рассмотрения дела:
29.06.2015 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6045/15
29.08.2013 Определение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-1208/12
21.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5241/12
17.08.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6341/12
20.06.2012 Решение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-1208/12