Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 13АП-11072/15

г. Санкт-Петербург

29 июня 2015 г.

Дело N А56-1298/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2015 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Кривоносовой О.Г.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): Ролдугина Ю.Л. по доверенности от 08.10.2014 N ДПО-23д/461

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11072/2015) ОАО "ТРАНСАЭРО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2015 по делу N А56-1298/2015 (судья Дудина О.Ю.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску СОАО "ВСК"

к ОАО "ТРАНСАЭРО"

о взыскании

установил:

Страховое открытое акционерное общество "ВСК" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Авиационная Компания "ТРАНСАЭРО" (далее ответчик) 51 551,82 руб. страхового возмещения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 17.03.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 12.07.2012 между Михалевой Анастасией Анатольевной и ООО "Каприз. Туризм Омск" заключен договор N 60586/138/1 о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах туриста, предметом которого является приобретение по поручению Михалевой АА. и за ее счет туристского продукта у туроператора "Библио Трэвел". В комплекс туристских услуг, составляющих туристкий продукт по данному договору, входят услуги по размещению, перевозке, трансфер, медицинское страхование, содействие в оформлении выездной визы на период с 29.07.2012 по 05.08.2012 для Михалевой АА. и Желтышева П.А.

Предусмотренные договором основные услуги не были предоставлены - не была осуществлена перевозка к месту назначения, трансфер, размещение, медицинское страхование на территории Чешской Республик, в связи задержкой рейса 29.07.2012 N 126 авиакомпанией "Трансаэро".

Рейс N 126 был задержан, в связи с чем Михалева А.А. не успела на следующий рейс направлением Москва - Прага.

Решением Кировского районного суда города Омска по делу N 2-5645/2012 с ООО "Библио Трэвел" в пользу Михалевой А.А. взысканы убытки в размере 51 221 руб. 82 коп.

27.03.2012 между ООО "Бибяио Трэвел" и СОАО "ВСК" был заключены договоры страхования ответственности туроператора - договор N 12860В6000406, срок действия договора с 27.03.2012 до 26.09.2013 и договор N 13860В6000406 срок действия договора с 27.09.2012 до 26.09.2014.

Согласно п. 2.3 Договора страхования N 12860В6000406 от 27.03.2012 и договора N 13860В6000406 от 18.06.2013 "Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения его ответственности перед выгодоприобретателем за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта"

Согласно п. 3.2 Договора страхования N 12860В6000406 от 27.03.2012 и договора N 13860В6000406 от 18.06.2013 "Страховым случаем признается факт установления обязанности страхователя возместить выгодоприобретателю реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, при условии, что неисполнение или ненадлежащее исполнение произошло в течение срока действия договора".

СОАО "ВСК" признало данный случай страховым, на основании и во исполнение заключенного договора страхования произвело выплату страхового возмещения ООО "Библио-Трэвел" в размере 51 551 руб. 82 коп.

Рейс N 126 29.07.2012, время отправления - 8 часов, Омск - Москва, выполнявшийся авиакомпанией "Трансаэро" был задержан, фактический вылет был совершен в 18 час. 25 минут.

Поскольку время вылета Москва-Прага было назначено на 29.07.2012 г. в 10 часов 20 минут местного времени, Михалева А.А. в связи с задержкой рейса Омск - Москва, на него опоздала, вследствие чего авиаперелетом Омск - Москва, и, соответственно, туристическим продуктом в целом, не воспользовавшись.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика страхового возмещения.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, признал иск обоснованным как по праву, так и по размеру и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отмечает следующее.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как видно из материалов дела, рейс N 126 29.07.2012, время отправления - 8 часов, Омск - Москва, выполнявшийся авиакомпанией "Трансаэро" был задержан, фактический вылет был совершен в 18 час. 25 минут.

Поскольку время вылета Москва-Прага было назначено на 29.07.2012 г. в 10 часов 20 минут местного времени, Михалева А.А. в связи с задержкой рейса Омск - Москва, на него опоздала, вследствие чего авиаперелетом Омск - Москва, и, соответственно, туристическим продуктом в целом, не воспользовавшись.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 795 ГК РФ и статье 120 Воздушного кодекса Российской Федерации ответственность за задержку отправления и за просрочку доставки пассажира несет перевозчик.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда города Омска по делу N 2-5645/2012 с ООО "Библио Трэвел" в пользу Михалевой А.А. взысканы убытки в размере 51 221 руб. 82 коп. При этом в соответствии с договором страхования N 12860В6000406 от 27.03.2012 СОАО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения ООО "Библио Трэвел" в размере 51 551 руб. 82 коп., то есть на 330 руб. больше. В исковом заявлении истец также просил взыскать эту сумму 51 551 руб. 82 коп.

Вместе с тем, в соответствии со страховым актом N 12860В6000406 от 26.03.2014 (л.д.14) СОАО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения в размере 51 221 руб. 82 коп.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания 330 руб. удовлетворению не подлежит

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Расходы по уплате госпошлины распределены в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2015 по делу N А56-1298/2015 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с открытого акционерного общества "Авиационная Компания "ТРАНСАЭРО" (ОГРН: 1025700775870) в пользу страхового открытого акционерного общества "ВСК" (ОГРН: 1027700186062) страховое возмещение в размере 51 221 руб. 82 коп., а также расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций в размере 2 029 руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.А. Дмитриева