Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. N 16АП-2092/15 (ключевые темы: расчетные документы - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - срок хранения - оставление жалобы без движения)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. N 16АП-2092/15

г. Ессентуки

24 июня 2015 г.

Дело N А63-1446/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Томрис Ирины Георгиевны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2015 по делу N А63-1446/2015 (судья Довнар О.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "РГ Иншаат Мюхендислик Туриз Санайи Ве Тиджарет Лимитед Ширкети", (РГ "Иншаат") СФ, Турция,

к индивидуальному предпринимателю Томрис Ирине Георгиевне, Ставропольский край, г. Ставрополь, ОГРН 310263513800068,

о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 732 955 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Томрис Ирины Георгиевны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2015 по делу N А63-1446/2015.

Определением суда от 20.05.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду того, что данная жалоба подана с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

-заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - обществу с ограниченной ответственностью "РГ Иншаат Мюхендислик Туриз Санайи Ве Тиджарет Лимитед Ширкети" (в лице Ставропольского филиала указанного иностранного юридического лица).

Апелляционным судом разъяснено, что при оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы заявителю необходимо использовать следующие реквизиты для заполнения:

ИНН: 2626036310, КПП: 262601001, ОКТМО: 07710000,

Получатель:

УФК по Ставропольскому краю (Межрайонная ИФНС России N 10 по Ставропольскому краю),

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь,

БИК 040702001, р/сч 40101810300000010005, КБК 18210801000011000110.

Назначение платежа:

Государственная пошлина по апелляционной жалобе на решение (определение) Арбитражного суда (наименование арбитражного суда первой инстанции) по делу N (номер судебного дела, присвоенный арбитражным судом первой инстанции).

В соответствии со статьями 332.21, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации в настоящем случае заявитель от уплаты пошлины не освобождается, поскольку выступает по делу третьим лицом.

Государственная пошлина перечисляется в сумме 3 000 руб.

В соответствии с положениями статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается подлинным платежным документом установленного законом образца.

В установленный судом срок, а также по состоянию на 24.06.2015 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Конверт с копией определения суда от 20.05.2015, направленный Томрис Ирине Георгиевне по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела, также указанному апеллянтом в апелляционной жалобе, возвращен в апелляционный суд отделением почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения".

Указанное извещение является надлежащим в соответствии с положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем не представлено ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения; информации об объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.

Следовательно, заявителем не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в определениях суда.

Учитывая, что в установленный срок, а также по состоянию на 24.06.2015 в апелляционный суд от апеллянта не поступили документы, устраняющие причины оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Томрис Ирины Георгиевны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2015 по делу N А63-1446/2015 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения нарушений, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Сулейманов З.М.