Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 05АП-13234/14 (ключевые темы: видеоконференц-связь - судебное поручение - приобщение к протоколу судебного заседания - отдельное процессуальное действие - материальный носитель)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 05АП-13234/14

г. Владивосток

29 июня 2015 г.

Дело N А59-2882/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.М. Синицыной

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Филипповой,

рассмотрев в судебном заседании определение Арбитражного суда Сахалинской области

о судебном поручении по делу N А59-2882/2014

по организации видеоконференц-связи,

при участии:

от истца - Богуцкий А.А. по доверенности от 25.01.2013 сроком действия до 31.12.2015, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Сахалинской области от 09.06.2015 о судебном поручении по делу N А59-2882/2014, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Владпромснаб" в судебном заседании, назначенном на 15 часов 00 минут 29.06.2015.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явился представитель истца - Богуцкий А.А. по доверенности от 25.01.2013 сроком действия до 31.12.2015, паспорт. Судом установлена его личность, проверены полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А59-2882/2014, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Сахалинской области.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Сахалинской области от 09.06.2015 по делу N А59-2882/2014 считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Сахалинской области настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 29.06.2015, диск с видеозаписью судебного заседания.

Судья

С.М. Синицына