Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 03АП-2244/15

г. Красноярск

29 июня 2015 г.

Дело N А33-23866/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "23" июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "29" июня 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии: от истца - муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго": Леонтьева И.А., представителя по доверенности от 14.01.2015 N Д-04/2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (ИНН 2452024096, ОГРН 1022401406554)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "17" марта 2015 года по делу N А33-23866/2014, принятое судьёй Михайловой Т.В.,

установил:

муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (ИНН 2452024096, ОГРН 1022401406554) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Совхоз Енисей" (ИНН 2452028478, ОГРН 1042401221609) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.10.2013 по 31.08.2014 в размере 7 251 096 рублей 50 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новое решение.

Заявитель в апелляционной жалобе указал, что суд не полно выяснил обстоятельства по делу, судом не учтено, что при прекращении теплоснабжения в холодное время года закономерно причинение повреждений системе отопления, соответственно отсутствие повреждения системы отопления на объектах ответчика коровник 5 с бойней, МТФ позволяет установить факт оказания истцом соответствующих услуг. Заявитель полагает, что потребление тепловой энергии ответчиком продолжалось как минимум до момента ликвидации скота и увольнения персонала. Сведения, объективно отражающие эти обстоятельства, по мнению заявителя, могут содержаться в документации администрации ООО "Совхоз Енисей", однако самостоятельно, заявитель не имеет возможности получить и представить данные доказательства суду. Суд не выяснил указанные обстоятельства.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами, указанными в апелляционной жалобе, не согласился, в ее удовлетворении просит отказать.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 23.05.2015.

От конкурсного управляющего ООО "Совхоз Енисей" Чичильницкого С.Б. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором содержится ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (МП "Гортеплоэнерго") "теплоснабжающая организация" и общество с ограниченной ответственностью "Совхоз "Енисей" "потребитель" заключили договор от 22.10.2010 N 2010Т-219 теплоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды (договор купли-продажи), в редакции соглашения о внесении изменений в договор от 17.08.2011.

В силу пункта 1.1. договора, теплоснабжающая организация обязуется при наличии технической возможности отпускать потребителю тепловую энергию и химически очищенную воду (ХОВ) на объекты потребителя, согласно приложению N 1 к настоящему договору, а "Потребитель" обязуется принять и оплатить потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и ХОВ, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3.1.1. договора установлено, потребитель обязан оплачивать потребленную за расчетный период тепловую энергию, ХОВ для нужд горячего водоснабжения и для промывки внутренних отопительных систем и наружных сетей "Потребителя" в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно пункту 4.1. договора расчетный период за потребляемую тепловую энергию и ХОВ устанавливается - календарный месяц.

Учет отпускаемой тепловой энергии и ХОВ производится в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя" (пункт 4.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.2.1. договора, при наличии на объекте теплопотребления "Потребителя" прибора учета тепловой энергии количество потребленной тепловой энергии определяется по показаниям прибора учета.

Показания приборов учета тепловой энергии потребитель ежемесячно предоставляет в теплоснабжающую организацию в виде отчетов о потребленной тепловой энергии в электронном виде и на бумажном носителе не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае не предоставления потребителем отчета о потребленной тепловой энергии в указанный срок, расчет за истекший расчетный период производится теплоснабжающей организацией на основании среднемесячной температуры теплоносителя, определенной по показаниям прибора учета установленному на источнике теплоты, максимально установленному на объект теплопотребления расходу сетевой воды на отопление и вентиляцию (Приложение 1 к договору) и часов работы системы теплопотребления в соответствии с формулой, предусмотренной пунктом 4.2.2.1 настоящего договора. Количество поставленной тепловой энергии на горячее водоснабжение и ХОВ определяется в соответствии с пунктом 4.2.2.2. договора. В последующем перерасчет потребленной тепловой энергии и ХОВ "Теплоснабжающей организацией" не производится.

Согласно пункту 4.3. договора, оплата по данному договору производится путем выставления платежного документа в банк на инкассо для снятия с расчетного счета потребителя на расчетный счет теплоснабжающей организации в бесспорном порядке в течение 3-х рабочих дней.

Пунктом 4.4. договора установлено, оплата за потребленную тепловую энергию производится потребителем по тарифам, установленным РЭК Красноярского края, оплата за ХОВ производится потребителем по тарифам, установленным администрацией ЗАТО Железногорск Красноярского края.

В пункте 6.3. договора указано, границы ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей:

п.Новый Путь:

- гаражи N 1, N 2, ГСМ, столовая - тепловую сеть до наружной стороны стены ТК-15а, включая ТК-15а с установленной в ней арматурой обслуживает "Теплоснабжающая организация", тепловую сеть от наружной стороны стены ТК-15а до объектов теплопотребления, предусмотренных в приложении N 1 (часть 1) к настоящему договору, и внутренние системы теплопотребления объектов обслуживает "Потребитель" (см. Приложение N 4). п.Додоново:

- РММ с гаражом - тепловую сеть до наружной стороны стены ТВК-24, включая ТВК-24 с установленной в ней арматурой обслуживает "Теплоснабжающая организация", тепловую сеть от наружной стороны стены ТВК-24 до объекта теплопотребления, предусмотренного в приложении N 1 (часть 2) к настоящему договору, и внутренние системы теплопотребления объекта обслуживает "Потребитель" (см. Приложение N 2);

- МТФ - тепловую сеть до наружной стороны стены ТПЗа, включая ТПЗа с установленной в ней арматурой обслуживает "Теплоснабжающая организация", тепловую сеть от наружной стороны стены ТПЗа до объекта теплопотребления, предусмотренного в приложении N 1 (часть 2) к настоящему договору, и внутренние системы теплопотребления объекта обслуживает "Потребитель" (см. Приложение N 3);

- Коровник N 5 с бойней - ответвление с запорной арматурой включительно на надземной магистральной тепловой сети обслуживает "Теплоснабжающая организация", надземную тепловую сеть от фланца запорной арматуры до колодца К1, колодец К1, подземную тепловую сеть до объекта теплопотребления, предусмотренного в приложении N 1 (часть 2) к настоящему договору, и внутренние системы теплопотребления объекта обслуживает "Потребитель" (см. Приложение N 3).

Согласно пункту 6.6. договора, срок его действия устанавливается с 01 октября 2010 года по 30 сентября 2011 года.

Договор считается ежегодно продленным, если не менее чем за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях или внесении изменений (дополнений) в договор. До момента заключения сторонами нового договора отношения сторон регулируются настоящим договором.

Сторонами согласовано, что условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим до момента заключения настоящего договора с 01 октября 2010 года, включая обязательства "Потребителя" по оплате тепловой энергии и ХОВ с 01 октября 2010 года до момента заключения настоящего договора.

Во исполнение условий договора от 22.10.2010 N 2010Т-219 истец в период с 01.10.2013 по 31.08.2014 (далее по тексту спорный период) оказывал ответчику услуги по теплоснабжению, что подтверждается представленными в материалы дела актами на предоставленные ресурсы (расчет) к счету (квитанции) от 31.08.2014 N 25610, от 31.07.2014 N 24628, от 30.06.2014 N 23599, от 31.05.2014 N 22531, от 30.04.2014 N 21461, от 31.03.2014 N 20384, от 28.02.2014 N 19305, от 31.01.2014 N 18226, от 31.12.2013 N 29948, от 30.11.2013 N 28861, от 31.10.2013 N 27780.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 7 251 096 рублей 50 копеек.

На оплату оказанных услуг истец выставил ответчику счета от 31.10.2013 N 27780, от 30.11.2013 N28861, от 31.12.2013 N 29948, от 31.01.2014 N 18226, от 28.02.2014 N 19305, от 31.03.2014 N 20384, от 30.04.2014 N 21461, от 31.05.2014 N22531, от 30.06.2014 N 23599, от 31.07.2014 N 24628, от 31.08.2014 N 25610.

Истцом в материалы дела представлены акты о самовольном подключении системы отопления от 12.11.2013, составленные в присутствии представителей МП "Гортеплоэнерго", в которых указано, что при обходе представителями МП "Гортеплоэнерго" обнаружено самовольное включение потребителем системы отопления здания, расположенного по адресу Красноярский край, г. Железногорск, Коровник 5 с бойней, МТФ.

Поскольку задолженность в размере 7 251 096 рублей 50 копеек ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Суд первой инстанции правильно установил, что правоотношения сторон по заключенному договору от 22.10.2010 N 2010Т-219 регулируются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства отпускать ответчику тепловую энергию и химически очищенную воду на объекты, указанный в Приложении N 1 к договору от 22.10.2010 N 2010Т-219.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч.3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что в обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела акты о самовольном подключении системы отопления от 12.11.2013, составленные в присутствии представителей МП "Гортеплоэнерго", в которых указано, что при обходе представителями МП "Гортеплоэнерго" обнаружено самовольное включение потребителем системы отопления здания, расположенного по адресу Красноярский край, г. Железногорск, Коровник 5 с бойней и МТФ.

В подтверждение факта оказания услуг в спорный период истец представил акты на предоставленные ресурсы (расчет) к счету (квитанции) от 31.08.2014 N 25610, от 31.07.2014 N 24628, от 30.06.2014 N 23599, от 31.05.2014 N 22531, от 30.04.2014 N21461, от 31.03.2014 N 20384, от 28.02.2014 N 19305, от 31.01.2014 N18226, от 31.12.2013 N 29948, от 30.11.201 N 28861 3, от 31.10.2013 N 27780. Указанные акты также не подписаны ответчиком.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.5. договора установлено, что факт самовольного подключения систем теплопотребления фиксируется представителями теплоснабжающей организации путем составления соответствующего акта. Теплоснабжающая организация направляет потребителю уведомление о направлении своего представителя для составления акта. Данное условие не было соблюдено, уведомление не было направлено. При неявке представителя потребителя или при его отказе от подписания акта об этом делается отметка в акте, и акт подписывается представителями теплоснабжающей организации. Отказ представителя потребителя от подписания акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело акты от 12.11.2013 и акты на предоставленные ресурсы (расчет) к счету, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что акты составлены в одностороннем порядке, адрес проведения проверки указан: г. Железногорск, Коровник 5 с бойней и МТФ, что не соответствует наименованию населенного пункта согласованного в договоре, в акте нет указания каким образом осуществлено самовольное подключение, не указано какое энергопотребляющее оборудование подключено, в графе о присутствии представителя потребителя ничего не указано, представитель потребителя акты от 12.11.2013 не подписывал, печатью не скреплял, в связи с чем в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не признаются судом надлежащими и достоверными доказательствами по делу.

Указанный акт не содержит необходимых величин для проверки расчетов истца и определения объема потребления ресурса.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом не подтвержден факт самовольного подключения системы отопления и факт потребления ответчиком ресурсов, в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности судом первой инстанции отказано правомерно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе (забой скота, увольнение персонала и т.п.) не могут подтверждать ни факт потребления ресурсов ( в том числе, воды), ни их объем, доводы истца основаны на предположениях и не подтверждены документально, в силу чего не могут являться основанием для отмены судебного акта.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "06" апреля 2015 года по делу N А33-23866/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

О.В. Магда И.Н. Бутина