Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 06АП-2531/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление - сроки - определение суда - апелляционная жалоба)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 06АП-2531/15

г. Хабаровск

29 июня 2015 г.

Дело N А37-3/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Магаданская кровля и фасад"

на решение от 27.03.2015

по делу N А37-3/2015

Арбитражного суда Магаданской области

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Магаданская кровля и фасад" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 27.03.2015 по делу N А37-3/2015 Арбитражного суда Магаданской области.

Определением от 08.05.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 02.06.2015, поскольку не предоставлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определением суда от 08.06.2015 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 25.06.2015 в связи с не исполнением определения суда от 08.05.2015 и отсутствием у суда сведений о получении копии указанного определения.

В срок, установленный определением суда от 08.06.2015, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно почтовому уведомлению, указанное определение получено обществом 16.06.2015 по адресу, указанному в апелляционной жалобе как фактическое место нахождение (г. Магадан, ул. Пролетарская,43).

Заявитель жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении направленной им апелляционной жалобы без движения, и, принимая во внимание занятие им пассивной процессуальной позиции относительно поданной жалобы, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не исполнения определения суда (статьи 9, 121 АПК РФ).

Поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный в нем срок не исполнено и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: жалоба на 2 листах, копия решения на 4 листах, копия жалобы с отметкой о вручении, копия доверенности.

Судья

И.В. Иноземцев