Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 06АП-3050/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - срок хранения - ознакомление с материалами дела - межрегиональная инспекция - почтовое извещение)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 06АП-3050/15

г. Хабаровск

29 июня 2015 г.

А04-2671/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Михайловой А.И.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепломакс"

на определение от 06.05.2015

по делу N А04-2671/2014

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тепломакс", не согласившись с определением Арбитражного суда Амурской области от 06.05.2015 по делу N А04-2671/2014 обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 26.06.2015 устранить следующие недостатки:

представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением предусмотренных законом обосновывающих документов;

представить доказательства направления или вручения копии жалобы и приложенных к ней документов Бузыкиной Евгении Владимировне.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04.06.2015 направлено заявителю заказным письмом по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 680510, Хабаровский край, село Тополево, ул. Школьная, д. 1.

Указанный адрес, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, является так же адресом место нахождения некоммерческой организация общества с ограниченной ответственностью "Тепломакс".

Письмо возвращено в суд 22.06.2015 с указанием органа почтовой связи "истек срок хранения" и содержит отметки о направлении вторичного извещения адресату (09.06.2015, 12.06.2015).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью "Тепломакс" не принято должных мер к получению судебной корреспонденции, риски, связанные с неполучением копий судебных актов, в том числе копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04.06.2015, лежат на заявителе жалобы.

Помимо изложенного, согласно имеющемуся в материалах апелляционного производства заявлению об ознакомлении с материалами дела, представитель общества с ограниченной ответственностью "Тепломакс" 22.06.2015 знакомился с настоящим делом и снял фотокопии, о чем свидетельствует его подпись в ходатайстве, в связи с чем, апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель жалобы располагает информацией об оставлении апелляционной жалобы без движения и сроках, определенных для устранения недостатков.

Вместе с тем, в установленный в определении суда срок, общество с ограниченной ответственностью "Тепломакс" не устранило допущенные нарушения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

апелляционная жалоба в 1 экз. на 2 л.;

документы согласно приложению на 13 л. (в том числе почтовая квитанция 1 шт.);

конверт 1 шт.

Судья

А.И. Михайлова