Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 14АП-4322/15

г. Вологда

29 июня 2015 г.

Дело N А66-15524/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 июня 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Потеевой А.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Коряковской М.А.,

при участи от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" Вороновой И.И. по доверенности от 19.12.2014, от открытого акционерного общества "Сибур-ПЭТФ" Галактионовой Ю.В. по доверенности от 13.12.2014 N 2014/31-ДдИсх, Ищенко М.Л. по доверенности от 10.11.2014 N 2014/26-ДдИсх, от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" Рубеко А.В. по доверенности от 01.06.2015 N Д-ТВ/24/236,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 10 апреля 2015 года по делу N А66-15524/2014 (судья Погосян Л.Г.),

установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; Москва, улица Летниковская, дом 10, корпус 4; далее - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Сибур-ПЭТФ" (ОГРН 1026900569717, ИНН 6903038398; г. Тверь, площадь Гагарина, дом 1, корпус 77, офис 1; далее - ОАО "Сибур-ПЭТФ") о взыскании 1 972 856,76 руб., в том числе неосновательного обогащения за период с 01.07.2014 по 31.08.2014 в сумме 1 949 557,10 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2014 по 17.11.2014 в сумме 23 299,66 руб. с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, начисленных на сумму задолженности начиная с 18.11.2014 по день фактической уплаты долга.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно-коммунальное предприятие "Сахарово" (далее - МУП "Сахарово"), общество с ограниченной ответственностью "Центрэнергосбыт" (далее - ООО "Центрэнергосбыт"), открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ОАО "МРСК Центра").

Решением Арбитражного суда Тверской области от 10.04.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

АО "АтомЭнергоСбыт" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель АО "АтомЭнергоСбыт" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании представители ОАО "Сибур-ПЭТФ" и ОАО "МРСК Центра" просят решение суда оставить без изменения.

МУП "Сахарово" и ООО "Центрэнергосбыт" извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, приказом Минэнерго России от 19.03.2014 N 116 истцу (ОАО "АтомЭнергоСбыт") присвоен статус гарантирующего поставщика в Тверской области с 01.04.2014.

Между ОАО "Сибур-ПЭТФ" и ОАО "Тверская энергетическая система" (правопредшественник ОАО "МРСК Центра") заключён договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 18.12.2007 N 2007/486-Дг (том 2, лист 35), на основании которого ОАО "Сибур-ПЭТФ" оказывает ОАО "МРСК Центра" услуги по передаче электроэнергии до потребителей, присоединённых к сетям ОАО "Сибур-ПЭТФ", в том числе в отношении точек поставки МУП "Сахарово".

ОАО "АтомЭнергоСбыт", будучи гарантирующим поставщиком, письмом от 30.06.2014 N 66 (том 2, лист 120) уведомило ОАО "Сибур-ПЭТФ", являющегося сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии до точек поставки МУП "Сахарово", о необходимости выявления наличия договорных отношений по поставке электроэнергии у МУП "Сахарово".

В ответ ОАО "Сибур-ПЭТФ" письмом от 03.07.2014 N 2014-437-исх сообщило ОАО "АтомЭнергоСбыт" о подтверждении МУП "Сахарово" наличия действующего договора энергоснабжения с ООО "Центрэнергосбыт" от 28.12.2011 и направило истцу копию этого договора (том 2, лист 123).

ООО "Центрэнергосбыт" письмом от 18.08.2014 N 540 (том 1, лист 138) уведомило ОАО "АтомЭнергоСбыт" о прекращении договорных отношений между ООО "Центрэнергосбыт" и МУП "Сахарово" с 01.06.2014 в связи с расторжением договора энергоснабжения от 28.12.2011 N 001 по соглашению сторон от 30.05.2014 (том 4, лист 80).

ОАО "АтомЭнергоСбыт" уведомлением от 24.09.2014 N 464 (том 1, лист 139) сообщило ОАО "Сибур-ПЭТФ" о том, что между МУП "Сахарово" и ОАО "АтомЭнергоСбыт" с 01.09.2014 заключён договор энергоснабжения от 01.04.2014 N 69120699 (в отношении рассматриваемых точек поставки - с 01.09.2014).

ОАО "АтомЭнергоСбыт", ссылаясь на бездоговорное потребление МУП "Сахарово" электрической энергии в период с 01.07.2014 по 31.08.2014 через сети ОАО "Сибур-ПЭТФ", рассчитало объём и стоимость фактических потерь электрической энергии в сумме 1 949 557,20 руб.

ОАО "АтомЭнергоСбыт", полагая, что в связи с уклонением ОАО "Сибур-ПЭТФ" от оплаты данной стоимости фактических потерь у ОАО "Сибур-ПЭТФ" за счёт АО "АтомЭнергоСбыт" возникло неосновательное обогащение, обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении этого иска, правомерно руководствовался следующим.

В силу пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) величина потерь электрической энергии, не учтённая в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Согласно пункту 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтённые в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путём приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключённому в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Согласно пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Согласно пункту 130 Основных положений при отсутствии заключённого в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В рассматриваемом случае объём электроэнергии, заявленный истцом как неосновательное обогащение в качестве потерь, образовался вследствие бездоговорного потребления электроэнергии со стороны МУП "Сахарово".

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объёме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объёма бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 15 Основных положений принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах её зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется в случае присвоения указанной организации статуса гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 25 Основных положений сетевая организация при получении извещения уполномоченного органа субъекта Российской Федерации о предстоящем принятии гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей обязана совершить указанные в настоящем разделе действия. В частности, по истечении 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, сетевая организация обязана удостовериться в том, что все потребители, за исключением граждан, ранее обслуживавшихся энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, для которой наступили предусмотренные пунктом 15 настоящего документа обстоятельства, или организацией, утратившей статус гарантирующего поставщика, заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности).

Также данным пунктом 25 Основных положений определено, что указанный факт (факт заключения договора энергоснабжения всеми потребителями) устанавливается сетевой организацией на основании сведений, предоставляемых ей в ходе заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах потребителя: гарантирующим поставщиком, принявшим на обслуживание такого потребителя; энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, с которой (которым) такой потребитель заключил договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности); организацией, утратившей статус гарантирующего поставщика и обслуживающей потребителя, отказавшегося от перехода к новому гарантирующему поставщику; непосредственно самим потребителем, самостоятельно заключающим (заключившим) договор оказания услуг по передаче электрической энергии и предъявившим сетевой организации копию заключенного им договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В рассматриваемом случае ОАО "Сибур-ПЭТФ" на дату присвоения АО "АтомЭнергоСбыт" статуса гарантирующего поставщика располагало сведениями о наличии заключённого между МУП "Сахарово" и ООО "Центрэнергосбыт" договора энергоснабжения от 28.12.2011 N 001.

Так, ОАО "Сибур-ПЭТФ" письмом от 03.07.2014 N 2014-437-исх (том 2, лист 123) сообщило истцу о том, что МУП "Сахарово" подтвердило наличие у него действующего договора энергоснабжения с ООО "Центрэнергосбыт" от 28.12.2011 N 001, также ОАО "Сибур-ПЭТФ" направило истцу копию этого договора.

Заслуживают внимания доводы ОАО "Сибур-ПЭТФ" о том, что поскольку у него имелась копия указанного договора энергоснабжения от 28.12.2011 N 001 между МУП "Сахарово" и ООО "Центрэнергосбыт", то оно не имело оснований предполагать, что МУП "Сахарово" потребляет электроэнергию бездоговорно.

Более того, ОАО "Сибур-ПЭТФ" письмом от 10.10.2014 N 2014-698 запросило у МУП "Сахарово" доказательства наличия по рассматриваемым точкам присоединения (ГПП "Газоочистка" 110/6 РУ-6 кВ ф.1, ГПП "Газоочистка" 110/6 РУ-6 кВ ф.48) договоров энергоснабжения (том 2, лист 125).

В ответ МУП "Сахарово" письмом от 15.10.2014 N 1450 (том 2, лист 126) сообщило ОАО "Сибур-ПЭТФ", что по указанным точкам присоединения (ГПП "Газоочистка" 110/6 РУ-6 кВ ф.1, ГПП "Газоочистка" 110/6 РУ-6 кВ ф.48) имеется указанный выше договор энергоснабжения от 28.12.2011 N 001, заключённый между МУП "Сахарово" и ООО "Центрэнергосбыт" (том 3, лист 104).

Суд учитывает, что имеется опечатка в дате данного письма МУП "Сахарово" N 1450 (том 2, лист 126) - указана дата 15.10.2013, в то время как правильной датой является 15.10.2014. Об этом свидетельствует то, что в данном письме отражено то, что оно даётся в ответ на письмо ОАО "Сибур-ПЭТФ" от 10.10.2014 N 2014-698. Кроме того, в письме ОАО "Сибур-ПЭТФ" от 10.10.2014 N 2014-698 запрашивается подтверждение договорного потребления электроэнергии в период апрель-август 2014 года, а не 2013 года (том 2, лист 125). На основании изложенного проставление в названном письме МУП "Сахарово" N 1450 даты 15.10.2013 является опечаткой, правильная его дата - 15.10.2014.

На основании изложенного ОАО "Сибур-ПЭТФ" в рассматриваемый период (июль-август 2014 года) имело информацию о наличии договорных отношений между МУП "Сахарово" и ООО "Центрэнергосбыт". Более того, даже в октябре 2014 году МУП "Сахарово" всё ещё считало эти договорные отношения с ООО "Центрэнергосбыт" сохранившимися, о чём и сообщило ОАО "Сибур-ПЭТФ" письмом от 15.10.2014 N 1450 (том 2, лист 126).

Вместе с тем ООО "Центрэнергосбыт" сообщило истцу (АО "АтомЭнергоСбыт") о расторжении договора с МУП "Сахарово" только в августе 2014 года - письмом от 18.08.2014 N 540 (том 1, лист 138). При этом данное письмо поступило в ОАО "АтомЭнергоСбыт" лишь 08.09.2014 (том 1, лист 138).

Между тем ответчика (ОАО "Сибур-ПЭТФ") истец (АО "АтомЭнергоСбыт") уведомил о заключении им с 01.09.2014 договора энергоснабжения с МУП "Сахарово" в отношении рассматриваемых точек присоединения (ГПП "Газоочистка" 110/6 РУ-6 кВ ф.1, ГПП "Газоочистка" 110/6 РУ-6 кВ ф.48) лишь письмом от 24.09.2014 N 464 (том 1, лист 139), то есть уже после рассматриваемого периода (июль-август 2014 года). В связи с получением этого уведомления ОАО "Сибур-ПЭТФ" и направило в МУП "Сахарово" указанный выше запрос о наличии у того по этим точкам присоединения договоров энергоснабжения (письмо ОАО "Сибур-ПЭТФ" от 10.10.2014 N 2014-698; том 2, лист 125), в ответ на который МУП "Сахарово" письмом от 15.10.2014 N 1450 (том 2, лист 126) сообщило о наличии у него договора с ООО "Центрэнергосбыт".

Таким образом, ОАО "Сибур-ПЭТФ" надлежаще исполнило свои обязательства, предусмотренные пунктом 25 Основных положений, по выявлению факта заключения потребителем - МУП "Сахарово" договора, обеспечивающего продажу ему электрической энергии. Достоверность представленных МУП "Сахарово" сведений относительно наличия этого договора энергоснабжения от 28.12.2011 N 001 с ООО "Центрэнергосбыт" ответчик (ОАО "Сибур-ПЭТФ") иным способом проверить не мог.

Участники рассматриваемых отношений в спорный период расценивали действующим указанный договор энергоснабжения от 28.12.2011 N 001 между МУП "Сахарово" и ООО "Центрэнергосбыт".

Об этом свидетельствуют такие обстоятельства как то, что ООО "Центрэнергосбыт" лишь в конце августа сообщает истцу (АО "АтомЭнергоСбыт") о расторжении данного договора (письмо от 18.08.2014 N 540; том 1, лист 138), а также то, что само МУП "Сахарово" даже в октябре 2010 года сообщает ответчику (ОАО "Сибур-ПЭТФ") о наличии у него договора с ООО "Центрэнергосбыт" (письмо от 15.10.2014 N 1450; том 2, лист 126).

Более того, как следует из сводного акта первичного учёта сальдо-перетоков электроэнергии в сечении ОАО "Сибурэнергоменеджемнт" за период с 01.07.2014 по 31.07.2014 (том 3, листы 202, 203), истец (АО "АтомЭнергоСбыт") приобретал в этот период электроэнергию для рассматриваемых по настоящему делу точек поставки МУП "Сахарово".

В приложении к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2014 N 69800125 между АО "АтомЭнергоСбыт" и ОАО "МРСК Центра" (том 4, лист 61) рассматриваемые точки поставки для МУП "Сахарово" (ГПП "Газоочистка" 110/6 РУ-6 кВ ф.1, ГПП "Газоочистка" 110/6 РУ-6 кВ ф.48) указаны в отношении ООО "Центрэнергосбыт" (том 4, лист 65).

Лишь в декабре 2014 года АО "АтомЭнергоСбыт" сообщает об исключении данных точек поставки из договора (письмо от 22.12.2014 N 1193; том 4, листы 67, 68).

На основании изложенного является верным вывод суда первой инстанции о том, что в данной ситуации ОАО "Сибур-ПЭТФ", осуществлявшее в спорный период (июль-август 2014 года) передачу электрической энергии МУП "Сахарово" в отношении рассматриваемых точек присоединения (ГПП "Газоочистка" 110/6 РУ-6 кВ ф.1, ГПП "Газоочистка" 110/6 РУ-6 кВ ф.48), действовало с надлежащей степенью добросовестности.

В силу пункта 31 Основных положений потребитель, имеющий договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком, вправе при соблюдении условий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим документом, расторгнуть заключённый с гарантирующим поставщиком договор и заключить в соответствии с настоящим документом договор, обеспечивающий продажу ему электрической энергии (мощности), с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

По правилам пункта 123 Основных положений гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в установленном в пунктах 124 - 127 настоящего документа порядке взаимодействует с сетевой организацией в целях передачи ей информации о заключённых на розничных рынках договорах, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности), о планируемом расторжении договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), а также для энергосбытовой (энергоснабжающей) организации - о возникновении и о прекращении у неё права распоряжения электрической энергией, поставляемой потребителям на розничном рынке.

Согласно пункту 125 Основных положений гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) предоставляет сетевой организации информацию о потребителях, с которыми за период, истекший с даты последней передачи информации, заключены или расторгнуты договоры энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в целях её использования при выявлении фактов осуществления потребителями бездоговорного потребления электрической энергии.

В рассматриваемом случае истец (АО "АтомЭнергоСбыт") уведомило ответчика (ОАО "Сибур-ПЭТФ") о заключении договора энергоснабжения с МУП "Сахарово" лишь письмом от 24.09.2014 N 464 (том 1, лист 139), то есть уже по истечении рассматриваемого периода (июль-август 2014 года).

Согласно пункту 126 Основных положений гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору. В случае невыполнения гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) указанной обязанности:

- сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) такого уведомления, а если уведомление получено менее чем за 3 рабочих дня до указанных в нём даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, то до истечения 3 рабочих дней с даты и времени получения сетевой организацией такого уведомления;

- гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии.

В рассматриваемом случае уведомления о режиме ограничения в адрес ответчика (ОАО "Сибур-ПЭТФ") не поступало.

Согласно статье 127 Основных положений, если потребитель, заключивший договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), не уведомил или позднее 3 рабочих дней до даты и времени прекращения снабжения электрической энергией уведомил сетевую организацию о намерении расторгнуть такой договор, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по нему:

- сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от потребителя такого уведомления, а если уведомление получено менее чем за 3 рабочих дня до указанных в нём даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, - то до истечения 3 рабочих дней с даты и времени получения сетевой организацией такого уведомления;

- потребитель обязан компенсировать стоимость оказанных сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии.

В рассматриваемом случае доказательств направления ответчику (ОАО "Сибур-ПЭТФ") уведомления о расторжении договора энергоснабжения от 28.12.2011 N 001 материалы дела не содержат.

Более того, потребитель - МУП "Сахарово" даже в октябре 2014 года (письмом от 15.10.2014 N 1450; том 2, лист 126) сообщает ответчику (ОАО "Сибур-ПЭТФ") о наличии у него договора с ООО "Центрэнергосбыт".

Таким образом, ОАО "Сибур-ПЭТФ", будучи не уведомленным о расторжении с МУП "Сахарово" договора энергоснабжения, правомерно продолжало оказывать ему услуги по передаче электрической энергии.

В свою очередь истец (АО "АтомЭнергоСбыт") по состоянию на 30.06.2014 был уведомлен об отсутствии сведений о наличии заключённого договора энергоснабжения по рассматриваемым точкам присоединения МУП "Сахарово" (ГПП "Газоочистка" 110/6 РУ-6 кВ ф.1, ГПП "Газоочистка" 110/6 РУ-6 кВ ф.48), что подтверждается письмом АО "АтомЭнергоСбыт" от 30.06.2014 N 66 (том 2, лист 120), однако юридически значимых действий для введения ограничения потребления энергии истец не совершил.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что истец (АО "Атомэнергосбыт"), приобретя с 01.04.2014 статус гарантирующего поставщика, не предпринял достаточных мер к установлению наличия у МУП "Сахарово" заключённого договора энергоснабжения по рассматриваемым точкам присоединения (ГПП "Газоочистка" 110/6 РУ-6 кВ ф.1, ГПП "Газоочистка" 110/6 РУ-6 кВ ф.48). Пункт 25 Основных положений не ограничивает право гарантирующего поставщика на самостоятельное выяснение факта заключения договора энергоснабжения.

Подобное бездействие со стороны истца не может быть расценено судом как добросовестное поведение участника гражданских правоотношений при исполнении возложенных на него функций гарантирующего поставщика.

На основании изложенного, исходя из представленных доказательств в их совокупности, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления третьим лицом электрической энергии.

При изложенных обстоятельствах выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 10 апреля 2015 года по делу N А66-15524/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова А.В. Потеева