Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 05АП-6066/15 (ключевые темы: реестр недобросовестных поставщиков - землепользование - архитектура - градостроительная деятельность - повторное обращение)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 05АП-6066/15

г. Владивосток

29 июня 2015 г.

Дело N А59-865/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи О.Ю. Еремеевой,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы

Департамента архитектуры, градостроительства и землепользования города Южно-Сахалинска,

апелляционное производство N 05АП-6066/2015

на решение от 21.05.2015

по делу А59-865/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Геопромкарт"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области о признании незаконным решения от 09.12.2014 по делу N РНП-65-100/14 о включении в реестр недобросовестных поставщиков,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Департамента архитектуры, градостроительства и землепользования города Южно-Сахалинска на решение от 21.05.2015 по делу N А59-865/2015 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.Ю. Еремеева