Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 15АП-8261/15

город Ростов-на-Дону

29 июня 2015 г.

дело N А32-6663/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,

судей Смотровой Н.Н., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смородиной Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель не явился, извещен;

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен;

от третьих лиц: представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Санаторий "Россиянка" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2015 г. по делу N А32-6663/2015 по заявлению открытого акционерного общества "Санаторий "Россиянка",

заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Мельникова Наталья Александровна,

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю; Инспекция Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа; Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Анапа; общество с ограниченной ответственностью "ЧОП "Викинг"; общество с ограниченной ответственностью "Авантаж"; общество с ограниченной ответственностью "Курортснаб"; Бабарыкина Светлана Ивановна; Попандопуло Илья Константинович; Маруласов Роланди Георгиевич; Сафаров Спартак Габоевич; Базоев Владимир Теймуразович,

принятое в составе судьи Федькина Л.О.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Санаторий "Россиянка" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными следующих постановлений судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Мельниковой Натальи Александровны: о принятии результатов оценки от 18.02.2015 г.; об участии специалиста в исполнительном производстве от 06.10.2014 г.; об участии специалиста в исполнительном производстве от 17.10.2014 г.; об исправлении описок, ошибок в постановлении от 17.11.2014 г.; о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 05.12.2014 г.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02 апреля 2015 года прекращено производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Не согласившись с указанным судебным актом, открытое акционерное общество "Санаторий "Россиянка" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе общество просит определение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные открытым акционерным обществом "Санаторий "Россиянка" требования в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы общество ссылается на то, что в оспариваемых постановлениях судебного пристава не указано, что они вынесены в рамках сводного исполнительного производства, сводное исполнительное производство судом истребовано не было, и в суд не предоставлялось, в материалах дела отсутствует надлежаще заверенная копия указанного сводного исполнительного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 02.04.2014 г. судебным приставом-исполнителем Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Мельниковой Натальей Александровной принято постановление о возбуждении исполнительного производства N 10763/14/23/23 на основании поступившего исполнительного листа ВС N 025393176, выданного Анапским городским судом Краснодарского края по делу N 2-2753/2011, вступившего в законную силу 02.05.2012 г., предмет исполнения - задолженность в размере 32 311 232 рублей 88 копеек, должник - открытое акционерное общество "Санаторий Россиянка", взыскатель - Базоев Владимир Теймуразович.

05.09.2014 г. судебным приставом-исполнителем Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Мельниковой Натальей Александровной принято постановление о возбуждении исполнительного производства N 32787/14/23023-ИП на основании поступившего постановления N 03300190065284, предмет исполнения - страховые взносы, включая пени в размере 501 782 рублей 56 копеек, должник - открытое акционерное общество "Санаторий Россиянка", взыскатель - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Анапе.

05.09.2014 г. судебным приставом-исполнителем Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Мельниковой Натальей Александровной принято постановление о возбуждении исполнительного производства N 32786/14/23023-ИП на основании поступившего постановления N 03300190065283, предмет исполнения - страховые взносы, включая пени в размере 1 304 рублей 99 копеек, должник - открытое акционерное общество "Санаторий Россиянка", взыскатель - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Анапа.

19.08.2014 г. судебным приставом-исполнителем Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Мельниковой Натальей Александровной принято постановление о возбуждении исполнительного производства N 28772/14/23023-ИП на основании поступившего постановления N 787 от 23.07.2014 г., предмет исполнения - взыскание налогов, пеней, штрафов, должник - открытое акционерное общество "Санаторий Россиянка", взыскатель - Инспекция Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа.

21.01.2015 г. судебным приставом-исполнителем Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Мельниковой Натальей Александровной принято постановление о возбуждении исполнительного производства N 442/15/23023-ИП на основании поступившего постановления N 514583 от 23.12.2014 г., предмет исполнения - взыскание налогов, пеней, штрафов, должник - открытое акционерное общество "Санаторий Россиянка", взыскатель - Инспекция Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа.

19.02.2014 г. судебным приставом-исполнителем Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Давыдовым Артуром Даниловичем принято постановление о возбуждении исполнительного производства N 4383/14/23/23 на основании поступившего исполнительного листа АС N 006301748, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу N А32-19566/2012, вступившего в законную силу 28.10.2013 г., предмет исполнения - задолженность в размере 25 825 рублей, должник - открытое акционерное общество "Санаторий Россиянка", взыскатель - общество с ограниченной ответственностью "ЧОП "Викинг".

21.08.2014 г. судебным приставом-исполнителем Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Мельниковой Натальей Александровной вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 31360/14/23023-ИП на основании поступившего исполнительного листа ВС N 059115914, выданного Анапским городским судом Краснодарского края по делу N 2-269/2014, вступившего в законную силу 22.05.2014 г., предмет исполнения - задолженность в размере 17 249 260 рублей, должник - открытое акционерное общество "Санаторий Россиянка", взыскатель - Бабарыкина Светлана Ивановна.

14.08.2014 г. судебным приставом-исполнителем Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Мельниковой Натальей Александровной принято постановление о возбуждении исполнительного производства N 30758/14/23023-ИП на основании поступившего исполнительного листа АС N 005628156, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу N А32-43946/2013, вступившему в законную силу 16.05.2014 г., предмет исполнения - задолженность в размере 495 103 рублей 16 копеек, должник - открытое акционерное общество "Санаторий Россиянка", взыскатель - Попандопуло Илья Константинович.

23.06.2014 г. судебным приставом-исполнителем Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Мельниковой Натальей Александровной вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 21787/14/23/23 на основании поступившего исполнительного листа АС N 006618928, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу N А32-17675/2012, вступившего в законную силу 14.03.2014 г., предмет исполнения - задолженность в размере 4 120 454 рублей 95 копеек, должник - открытое акционерное общество "Санаторий Россиянка", взыскатель - общество с ограниченной ответственностью "Курортснаб".

25.04.2014 г. судебным приставом-исполнителем Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Мельниковой Натальей Александровной принято постановление о возбуждении исполнительного производства N 13699/14/23/23 на основании поступившего постановления N 232 от 26.03.2014 г., предмет исполнения - взыскание налогов, пеней, штрафов, должник - открытое акционерное общество "Санаторий Россиянка", взыскатель - Инспекция Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа.

10.06.2014 г. судебным приставом-исполнителем Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Мельниковой Натальей Александровной принято постановление о возбуждении исполнительного производства N 20475/14/23/23 на основании поступившего исполнительного листа ВС N 034460642, выданного Анапским городским судом Краснодарского края по делу N 2-239/2013, вступившего в законную силу 12.11.2013 г., предмет исполнения - задолженность в размере 260 000 рублей, должник - открытое акционерное общество "Санаторий Россиянка", взыскатель - Маруласов Роланди Георгиевич.

10.06.2014 г. судебным приставом-исполнителем Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Мельниковой Натальей Александровной принято постановление о возбуждении исполнительного производства N 20473/14/23/23 на основании поступившего исполнительного листа ВС N 034460588, выданного Анапским городским судом Краснодарского края по делу N 2-2174/2012, вступившего в законную силу 14.11.2013 г., предмет исполнения - задолженность в размере 9 234 839 рублей, должник - открытое акционерное общество "Санаторий Россиянка", взыскатель - Сафаров Спартак Габоевич.

17.06.2014 г. судебным приставом-исполнителем Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Мельниковой Натальей Александровной вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 20875/14/23/23 на основании поступившего исполнительного листа АС N 006301174, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу N А32-20063/2012, вступившего в законную силу 28.11.2013 г., предмет исполнения - задолженность в размере 662 243 рублей 54 копеек, должник - открытое акционерное общество "Санаторий Россиянка", взыскатель - Попандопуло Илья Константинович.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Мельниковой Н.А. от 17.06.2014 г. исполнительные производства N 4383/14/23/23 от 19.02.2014 г., N 10763/14/23/23 от 02.04.2014 г., N13699/14/23/23 от 25.04.2014 г., N 20473/14/23/23 от 10.06.2014 г., N20475/14/23/23 от 10.06.2014 г. объединены в сводное, присвоив сводному исполнительному производству N 4383/14/23/23/СД.

08.09.2014 г. судебным приставом-исполнителем Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Мельниковой Н.А. объединены исполнительные производства от 02.04.2014 г. N 10763/14/23/23, от 10.06.2014 г. N 20473/14/23/23, от 19.04.2014 г. N 4383/14/23/23, от 05.09.2014 г. N 32787/14/23023-ИП, от 05.09.2014 г. N 32786/14/23023-ИП, от 21.08.2014 г. N 31360/14/23023-ИП, от 14.08.2014 г. N 30758/14/23023-ИП, от 19.08.2014 г. N 28772/14/23023-ИП, от 23.06.2014 г. N 21787/14/23/23, от 17.06.2014 г. N 20875/14/23/23, от 10.06.2014 г. N 20475/14/23/23 в сводное исполнительное производство, присвоив сводному исполнительному производству N 10763/14/23/23/СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мельниковой Н.А. об участии специалиста в исполнительном производстве от 06.10.2014 г. оценка имущества (в постановлении указывается перечень имущества) по сводному исполнительному производству N 10763/14/23/23 для определения его рыночной стоимости поручена специалисту-оценщику ООО "Авантаж".

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мельниковой Н.А. об участии специалиста в исполнительном производстве от 17.10.2014 г. оценка имущества (в постановлении указывается перечень имущества) по сводному исполнительному производству N 10763/14/23/23 для определения его рыночной стоимости поручена специалисту-оценщику ООО "Авантаж".

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мельниковой Н.А. об исправлении описок, ошибок от 17.11.2014 г. внесены исправления в постановление об участии специалиста в исполнительном производстве от 17.10.2014 г. в части площади объекта недвижимости.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мельниковой Н.А. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 05.12.2014 г. исключены из постановления об участии специалиста в исполнительном производстве от 06.10.2014 г. наименование некоторых объектов недвижимости, подлежащие оценке.

Не согласившись с указанными постановлениями судебного пристава-исполнителя, общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящими требованиями.

Повторно исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 г.

N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Частью 2 статьи 128 Закона N 229-ФЗ определена возможность рассмотрения в арбитражном суде заявления об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом, исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 Закона N 229-ФЗ, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 Закона N 229-ФЗ, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью.

В иных случаях заявление подается в суд общей юрисдикции (часть 3 статьи 128 Закона N 229-ФЗ).

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

Из пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 г. N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов" следует, что если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.

По смыслу указанных разъяснений арбитражные суды неправомочны рассматривать дела об оспаривании решений (действий) судебного пристава - исполнителя, связанных с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что спорные постановления вынесены в рамках сводного исполнительного производства, а также наличие в сводном исполнительном производстве исполнительных документов, выданных судами общей юрисдикции, судом апелляционной инстанции признаются необоснованными, как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Материалы дела представлены копии вышеуказанных исполнительных листов, выданных судами общей юрисдикции, копии названных постановлений об объединений исполнительных производств в сводное. Кроме того, непосредственно из текста оспариваемых постановлений следует, что они вынесены в рамках сводного исполнительного производства, в постановлениях прямо указаны номера вышеуказанных исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных Анапским городским судом, предмет их исполнения, а также номер сводного исполнительного производства - N 10763/14/23/23. На момент обращения обществом в суд первой инстанции с настоящими требованиями в указанном сводном исполнительном производстве находились исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных Анапским городским судом.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество обратное не доказало.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о том, что настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и прекратил производство по делу.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2015 г. по делу N А32-6663/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Г.А. Сурмалян

Судьи

Н.Н. Смотрова М.В. Соловьева