Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 07АП-5080/15

г. Томск

29 июня 2015 г.

Дело N А67-1583/2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ждановой Л.И.

судей Логачева К.Д., Шатохиной Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасанзяновым А.И.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная Водяная компания" (07АП-5080/2015) на решение Арбитражного суда Томской области от 22.04.2015 по делу N А67-1583/2015 (судья Гребенников Д.А.)

по иску областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Томский фтизиопульмонологический медицинский центр" (ИНН 7017029459, ОГРН 1027000858092)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Водяная компания" (ИНН 7014055796, ОГРН 1127014000332)

о взыскании 489 587 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Томский фтизиопульмонологический медицинский центр" (далее - ОГБУЗ "Томский фтизиопульмонологический медицинский центр") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Водяная Компания" (далее - ООО "ВВК") о взыскании 489 653,88 руб., из которых: 394 594,84 руб. основного долга по договору аренды от 24.01.2014 N 03-А, 95 059,04 руб. пени за период с 11.02.2014 по 16.03.2015.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец представил заявлении об уменьшении исковых требований до 489 587,56 руб., из которых: 394 594,84 руб. - задолженность по договору аренды от 24.01.2014 N 03-А, 94 992,72 руб. - сумма пени. Заявление об уменьшении исковых требований принято протокольным определением суда от 15.04.2015.

Решением Арбитражного суда Томской области от 22.04.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ВВК" в апелляционной жалобе просит его изменить в частив части взыскания пени и принять по делу новый судебный акт, уменьшив размер пени на основании статьи 333 ГК РФ..

26 июня 2015 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе, публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266 и статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ООО "ВВК" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Применительно к положениям ст. 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку ходатайство подписано представителем ответчика Жбанковым А.М., полномочия которого подтверждены доверенностью 29.04.2015 года (сроком действия по 31.12.2015), отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, так как отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ВВК" на решение Арбитражного суда Томской области от 26.03.2015 по делу подлежит прекращению на основании ч. ч. 1, 3 ст. 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49,104,110 и 156, статьями 184-185, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Восточная Водяная компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 22.04.2015 по делу N А67-1583/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восточная Водяная Компания" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.И. Жданова

Судьи

К.Д. Логачев Е.Г. Шатохина