Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 02АП-4334/15

г. Киров

29 июня 2015 г.

Дело N А82-15849/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Поляковой С.Г., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой М.М.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Анисимова С.М., действующего на основании доверенности от 23.12.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенный финансовый капитал-Лизинг"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.04.2015 по делу N А82-15849/2014, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Объединенный финансовый капитал-Лизинг" (ИНН: 7723609647, ОГРН: 5077746561217)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадская нерудная компания" (ИНН: 5042099209, ОГРН: 1085038003423), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ярославской области (ИНН: 7609014884, ОГРН: 1047601407171), ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (ИНН: 7607008500, ОГРН: 1027600983332), Фонд социального страхования Российской Федерации Ярославское региональное отделение (ИНН: 7736056647, ОГРН: 1027739443236), Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ростовском муниципальном районе Ярославской области (ИНН: 7609015479, ОГРН: 1027601065832)

третьи лица: судебный пристав - исполнитель Ростовского РОСП по Ярославской области Карпова Юлия Олеговна, Инспекция Гостехнадзора

об освобождении имущества от ареста,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Объединенный финансовый капитал-Лизинг" (далее - истец, ООО "ОФК-Лизинг") обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадская нерудная компания" (далее - ответчик 1, ООО "Сергиево-Посадская нерудная компания", ООО "СПНК"), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ярославской области (далее - ответчик 2, Инспекция) об освобождении от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, объявленного Постановлением судебного пристава-исполнителя Ростовского РОСП по Ярославской области Карповой Юлией Олеговной от 27.01.2014 в отношении имущества, собственником которого является ООО "ОФК-Лизинг":

- Грохот Мобильный MAXIMUS 522, 2011 года выпуска, гос. N 0624 ХХ76, заводской N (шасси) ЗD05М5222026, номер двигателя 44414926;

- Грохот Мобильный MAXIMUS 522, 2012 года выпуска, гос. N 0627 ХХ76, заводской N (шасси) 3D05M522209, номер 44415691;

- Погрузчик фронтальный HYUNDAI HL 760-7А, 2012 года выпуска, гос. N 3105ХС76;

- Погрузчик фронтальный HYUNDAI HL 760-7А, 2011 года выпуска, гос. N 5247ХС76;

- Экскаватор гусеничный HYUNDAI R360LC-7A, 2011 года выпуска, гос. N 5248ХС76;

- Погрузчик HYUNDAI HL 770-7А, 2011 года выпуска, гос. N 5249ХС76;

- Экскаватор гусеничный SOLAR 340 LC-V, 2001 года выпуска, гос. N 5251ХС76;

- Погрузчик HYUNDAI HL 760-7А, 2011 года выпуска, гос. N 5270ХС76;

- Экскаватор гусеничный HYUNDAI R360LC-7A, 2011 года выпуска, гос. N 9841ХР76.

Определением суда от 15.01.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, Фонд социального страхования РФ Ярославское региональное отделение, Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовском муниципальном районе Ярославской области.

Определением суда от 19.02.2015 в качестве соответчиков привлечены ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, Фонд социального страхования РФ Ярославское региональное отделение, Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовском муниципальном районе Ярославской области.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 001.04.2015 в удовлетворении требований отказано.

ООО "ОФК-Лизинг" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 01.04.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что в подтверждение исковых требований были представлены договоры купли-продажи, по которым истцом приобретена спорная техника, а также акты приема-передачи к данным договорам. Договоры лизинга расторгнуты, а спорная техника возвращена истцу. Согласно договорам лизинга балансодержателем транспортных средств является ООО "СПНК", следовательно, инспекцией Гостехнадзора в регистрационный данные и паспорта самоходных машин транспортных средств внесены сведения об ООО "СПНК" как о владельце, при этом собственником транспортных средств является истец. Отношения между собственником самоходной машины и государством в лице регистрирующих органов не распространяются на порядок перехода права собственности при отчуждении самоходной машины.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Ярославской области" в отзыве на апелляционную жалобу указал, что решение суда первой инстанции просит оставить без изменения, ходатайствовало рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

ООО "ООО "Сергиево-Посадская нерудная компания", ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, Фонд социального страхования Российской Федерации Ярославское региональное отделение, Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ростовском муниципальном районе по Ярославской области, Судебный пристав-исполнитель Ростовского РОСП по Ярославской области Карпова Юлия Олеговна отзывы на апелляционную жалобу не представили,

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в судебном заседании, дополнительно представил читаемые копии паспортов самоходных машин и других видов техники: ТС 742123, 713751, 730899, 799549, 720891, 710961, 801447, 71248, 799172.

Поскольку данные документы имелись в материалах дела, однако в объеме, не отражающим полное содержание документа, дополнительно представленные копии документов приобщены к материалам дела апелляционным судом.

Ответчики и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в производстве Ростовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области находится на исполнении исполнительное производство N 84091/13/19/76/СД, возбужденное в отношении ООО "Сергиево-Посадская нерудная компания" о взыскании в пользу МИФНС N 2, ЯРО ФСС РФ, УПФР в Ростовском муниципальном районе по ЯО денежных средств.

В составе сводного исполнительного производства имеется исполнительное производство N 84086/13/19/76, возбужденное на основании постановления МИФНС N 2 от 19.12.2013 N 470.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом установлено наличие у должника транспортных средств: Грохот Мобильный MAX1MUS 522, 2011 года выпуска, гос. N 0624 ХХ76, заводской N (шасси) 3D05М5222026, номер двигателя 44414926; Грохот Мобильный MAX1MUS 522, 2012 года выпуска, гос. N 0627 ХХ76, заводской N (шасси)ЗD05M522209, номер 44415691; Погрузчик фронтальный HYUNDAI HL 760-7А, 2012 года выпуска, гос. N 3105ХС76; Погрузчик фронтальный HYUNDAI HL 760-7А, 2011 года выпуска, гос. N 5247ХС76; Экскаватор гусеничный HYUNDAI R360LC-7A, 2011 года выпуска, гос. N 5248ХС76; Погрузчик HYUNDAI HL 770-7А, 2011 года выпуска, гос. N 5249ХС76; Экскаватор гусеничный SOLAR 340 LC-V, 2001 года выпуска, гос. N 5251ХС76; Погрузчик HYUNDAI HL 760-7А, 2011 года выпуска, гос. N 5270ХС76; Экскаватор гусеничный HYUNDAI R360LC-7A, 2011 года выпуска, гос. N 9841ХР76.

27.01.2014 в рамках исполнительного производства N 84086/13/19/76 СПИ Карповой Ю.О. вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий, прохождения техосмотра и действий по исключению из госреестра в отношении указанных транспортных средств.

Постановлением от 24.03.2014 внесены изменения в постановление от 27.01.2014: объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении указанных транспортных средств.

ООО "ОФК-Лизинг" 07.02.2014 обратилось в Ростовский РОСП с заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий прохождения техосмотра и действий по исключению из госреестра в отношении указанных транспортных средств.

Судебным приставом-исполнителем 20.02.2014 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Истец обращался в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по объявлению запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении спорных транспортных средств в рамках дела N А82-2723/2014.

Как указал Второй арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 12.09.2014 по делу N А82-2723/2014, в рамах оспаривания постановления и действий судебного пристава-исполнителя возник спор о праве, в связи с чем в удовлетворении требований заявления было отказано.

Полагая, что заперт на совершение регистрационных действий принят судебным приставом-исполнителем в отношении принадлежащих истцу транспортных средств, последний обратился в суд с настоящим иском.

В подтверждение заявленных требований истец, ссылаясь на следующие обстоятельства, представил подтверждающие их документы.

28.02.2012 между ООО "Неолизинг" (лизингодатель) и ООО "СПНК" (лизингополучатель) был подписан договор лизинга N ДЛ-116/03-12, по условиям которого лизингодатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца Грохот MAXIMUS 522 заводской номер машины (рамы) 3D05M5222026, номер двигателя 44414926, которое обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с правом последующего приобретения права собственности. Оплата выкупной цены производится отдельным платежом после перечисления всех лизинговых платежей. Согласно представленному в материалы дела графику, последний лизинговый платеж приходится на 25.05.2015. В силу пункта 6.1 общих условий лизинга по окончании срока лизинга право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю на основании отдельного договора купли-продажи по выкупной цене при условии полного исполнения лизингополучателем всех принятых на себя обязательств. Договор подлежит подписанию в течение 20 календарных дней с даты окончания срока лизинга согласно графику платежей.

По договору купли-продажи от 28.02.2012 N 4 ООО "Нерудные технологии" (продавец) обязалось передать в собственность ООО "Неолизинг" (покупатель), а ООО "Неолизинг" обязалось принять и оплатить Грохот MAXIMUS 522 заводской номер машины (рамы) 3DM5222026, номер двигателя 44414926. В соответствии с пунктом 3.2 договора от 28.02.2012 передача товара продавцом покупателю осуществляется в присутствии лизингополучателя с составлением трехстороннего акта приема-передачи. В силу пункта 3.4 договора от 28.02.2012 право собственности на товар переходит к покупателю в момент подписания акта приемки-передачи.

По акту от 28.05.2012 товар передан покупателю в присутствии лизингополучателя.

В материалы дела представлен акт приема-передачи предмета лизинга от 25.03.2014 о возвращении предмета лизинга от лизингополучателя к лизингодателю.

Из представленного в дело паспорта самоходной машины и других видов техники ТС 730899 следует, что ответчик указан в качестве его владельца, в качестве особых отметок указан договор лизинга от 28.02.2012, отметок о регистрационном номере паспорт не имеет.

28.02.2012 между ООО "Неолизинг" (лизингодатель) и ООО "СПНК" (лизингополучатель) был подписан договор лизинга N ДЛ-115/03-12, по условиям которого лизингодатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца Грохот MAXIMUS 522 заводской номер машины (рамы) 3D05M5222029, номер двигателя 44415691, которое обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с правом последующего приобретения права собственности. Оплата выкупной цены производится отдельным платежом после перечисления всех лизинговых платежей. Согласно представленному в материалы дела графику, последний лизинговый платеж приходится на 25.05.2015. В силу пункта 6.1 общих условий лизинга по окончании срока лизинга право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю на основании отдельного договора купли-продажи по выкупной цене при условии полного исполнения лизингополучателем всех принятых на себя обязательств. Договор подлежит подписанию в течение 20 календарных дней с даты окончания срока лизинга согласно графику платежей.

По договору купли-продажи от 28.02.2012 N 3 ООО "Нерудные технологии" (продавец) обязалось передать в собственность ООО "Неолизинг" (покупатель), а ООО "Неолизинг" обязалось принять и оплатить Грохот MAXIMUS 522 заводской номер машины (рамы) 3D05M5222029, номер двигателя 44415691. В соответствии с пунктом 3.2 договора от 28.02.2012 передача товара продавцом покупателю осуществляется в присутствии лизингополучателя с составлением трехстороннего акта приема-передачи. В силу пункта 3.4 договора от 28.02.2012 право собственности на товар переходит к покупателю в момент подписания акта приемки-передачи.

По акту от 28.05.2012 товар передан покупателю в присутствии лизингополучателя.

Дополнительным соглашением от 15.12.2014 стороны расторгли договор от 28.02.2012. по акту от 15.12.2014 товар возвращен лизингодателю.

Из представленного в дело паспорта самоходной машины и других видов техники ТС 742123 следует, что ответчик указан в качестве его владельца, в качестве особых отметок указано, то транспортное средство находится в лизинге до 25.05.2015, регистрационный номер транспортного средства 76ХХ 0627.

02.03.2012 между ООО "Неолизинг" (лизингодатель) и ООО "СПНК" (лизингополучатель) был подписан договор лизинга N ДЛ-114/03-12, по условиям которого лизингодатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца Экскаватор SOLAR 340LC-V заводской номер машины (рамы) DHKHELWOKB0003298, номер двигателя DE12TIS107684EC, которое обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с правом последующего приобретения права собственности. Оплата выкупной цены производится отдельным платежом после перечисления всех лизинговых платежей. Согласно представленному в материалы дела графику, последний лизинговый платеж приходится на 25.05.2015. В силу пункта 6.1 общих условий лизинга по окончании срока лизинга право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю на основании отдельного договора купли-продажи по выкупной цене при условии полного исполнения лизингополучателем всех принятых на себя обязательств. Договор подлежит подписанию в течение 20 календарных дней с даты окончания срока лизинга согласно графику платежей.

По договору купли-продажи от 05.03.2012 N 2 ООО "Нерудные технологии" (продавец) обязалось передать в собственность ООО "Неолизинг" (покупатель), а ООО "Неолизинг" обязалось принять и оплатить Экскаватор SOLAR 340LC-V заводской номер машины (рамы) DHKHELWOKB0003298, номер двигателя DE12TIS107684EC. В соответствии с пунктом 3.2 договора от 05.03.2012 передача товара продавцом покупателю осуществляется в присутствии лизингополучателя с составлением трехстороннего акта приема-передачи. В силу пункта 3.4 договора 05.03.2012 право собственности на товар переходит к покупателю в момент подписания акта приемки-передачи.

По акту от 28.05.2012 товар передан покупателю в присутствии лизингополучателя.

В материалы дела представлен акт приема-передачи предмета лизинга от 16.01.2014 о возвращении предмета лизинга от лизингополучателя к лизингодателю.

Из представленного в дело паспорта самоходной машины и других видов техники ТС 801447 следует, что ответчик указан в качестве его владельца, в качестве особых отметок указан договор лизинга от 02.03.2012, регистрационного номера паспорт не содержит.

10.02.2012 между ООО "Неолизинг" (лизингодатель) и ООО "СПНК" (лизингополучатель) был подписан договор лизинга N ДЛ-064/02-12, по условиям которого лизингодатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца Экскаватор HYUNDAI R360LC-7A заводской номер машины (рамы) HHIHNA02CB0000795, номер двигателя 73229734, которое обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с правом последующего приобретения права собственности. Оплата выкупной цены производится отдельным платежом после перечисления всех лизинговых платежей. Согласно представленному в материалы дела графику, последний лизинговый платеж приходится на 28.02.2015. В силу пункта 6.1 общих условий лизинга по окончании срока лизинга право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю на основании отдельного договора купли-продажи по выкупной цене при условии полного исполнения лизингополучателем всех принятых на себя обязательств. Договор подлежит подписанию в течение 20 календарных дней с даты окончания срока лизинга согласно графику платежей.

По договору поставки от 16.02.2012 N ТГ-312/1-2012 ЗАО "Техногрэйд" (поставщик) обязалось передать в собственность ООО "Неолизинг" (покупатель), а ООО "Неолизинг" обязалось принять и оплатить Экскаватор HYUNDAI R360LC-7A заводской номер машины (рамы) HHIHNA02CB0000795, номер двигателя 73229734. В соответствии с пунктом 3.2.1 договора от 16.02.2012 право собственности переходит к покупателю с даты поставки товара, товар считается поставленным в момент передачи товара покупателю (указанному им грузополучателю).

По акту от 29.02.2012 товар передан покупателю и по акту от 29.02.2012 товар передан лизингополучателю.

Дополнительным соглашением от 25.10.2013 стороны расторгли договор от 10.02.2012.

В материалы дела представлен акт приема-передачи предмета лизинга от 25.10.2013 о возвращении предмета лизинга от лизингополучателя к лизингодателю.

Из представленного в дело паспорта самоходной машины и других видов техники ТС 720891 следует, что ответчик указан в качестве его владельца, в качестве особых отметок указано: "Лизинг до 28.02.2015", регистрационный номер самоходной машины - 76ХС 5248.

17.02.2012 между ООО "Неолизинг" (лизингодатель) и ООО "СПНК" (лизингополучатель) был подписан договор лизинга N ДЛ-087/02-12, по условиям которого лизингодатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца погрузчик фронтальный HYUNDAI HL770-7A заводской номер машины (рамы) HHIHLB04JB0001618, номер двигателя 73195208, которое обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с правом последующего приобретения права собственности. Оплата выкупной цены производится отдельным платежом после перечисления всех лизинговых платежей. Согласно представленному в материалы дела графику, последний лизинговый платеж приходится на 19.03.2015. В силу пункта 6.1 общих условий лизинга по окончании срока лизинга право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю на основании отдельного договора купли-продажи по выкупной цене при условии полного исполнения лизингополучателем всех принятых на себя обязательств. Договор подлежит подписанию в течение 20 календарных дней с даты окончания срока лизинга согласно графику платежей.

По договору поставки от 17.02.2012 N ТГ-361/1-2012 ЗАО "Техногрэйд" (поставщик) обязалось передать в собственность ООО "Неолизинг" (покупатель), а ООО "Неолизинг" обязалось принять и оплатить HYUNDAI HL770-7A заводской номер машины (рамы) HHIHLB04JB0001618, номер двигателя 73195208. В соответствии с пунктом 3.2.2 договора от 17.02.2012 право собственности переходит к покупателю в момент передачи перевозчиком грузополучателю.

По акту от 20.03.2012 товар передан покупателю. По акту от 20.03.2012 товар передан лизингополучателю.

25.10.2013 между лизингодателем и лизингополучателем подписано соглашение о расторжении договора от 17.02.2012.

В материалы дела представлен акт приема-передачи предмета лизинга от 25.10.2013 о возвращении предмета лизинга от лизингополучателя к лизингодателю.

Из представленного в дело паспорта самоходной машины и других видов техники ТС 710961 следует, что ответчик указан в качестве его владельца, в качестве особых отметок указан лизинг до 19.03.2015, регистрационный номер 76ХС 5249.

13.02.2012 между ООО "Неолизинг" (лизингодатель) и ООО "СПНК" (лизингополучатель) был подписан договор лизинга N ДЛ-069/02-12, по условиям которого лизингодатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца погрузчик фронтальный HYUNDAI HL760-7A заводской номер машины (рамы) HHIHLС04LC0001549, номер двигателя 26590361, которое обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с правом последующего приобретения права собственности. Оплата выкупной цены производится отдельным платежом после перечисления всех лизинговых платежей. Согласно представленному в материалы дела графику, последний лизинговый платеж приходится на 19.03.2015. В силу пункта 6.1 общих условий лизинга по окончании срока лизинга право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю на основании отдельного договора купли-продажи по выкупной цене при условии полного исполнения лизингополучателем всех принятых на себя обязательств. Договор подлежит подписанию в течение 20 календарных дней с даты окончания срока лизинга согласно графику платежей.

По договору поставки от 16.02.2012 N ТГ-361/1-2012 ЗАО "Техногрэйд" (поставщик) обязалось передать в собственность ООО "Неолизинг" (покупатель), а ООО "Неолизинг" обязалось принять и оплатить HYUNDAI HL760-7A заводской номер машины (рамы) HHIHLС04LC0001549, номер двигателя 26590361. В соответствии с пунктом 3.2.2 договора от 13.02.2012 право собственности переходит к покупателю в момент передачи перевозчиком грузополучателю.

По акту от 20.03.2012 товар передан покупателю. По акту от 20.03.2012 товар передан лизингополучателю.

25.10.2013 между лизингодателем и лизингополучателем подписано соглашение о расторжении договора от 13.02.2012.

В материалы дела представлен акт приема-передачи предмета лизинга от 25.10.2013 о возвращении предмета лизинга от лизингополучателя к лизингодателю.

Из представленного в дело паспорта самоходной машины и других видов техники ТС 799549 следует, что ответчик указан в качестве его владельца, в качестве особых отметок указан лизинг до 16.02.2015, регистрационный номер 76ХС 3105.

13.02.2012 между ООО "Неолизинг" (лизингодатель) и ООО "СПНК" (лизингополучатель) был подписан договор лизинга N ДЛ-065/02-12, по условиям которого лизингодатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца погрузчик HYUNDAI HК760-7A заводской номер машины (рамы) HHIHLС04JC0001528, номер двигателя 26568105, которое обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с правом последующего приобретения права собственности. Оплата выкупной цены производится отдельным платежом после перечисления всех лизинговых платежей. Согласно представленному в материалы дела графику, последний лизинговый платеж приходится на 19.03.2015. В силу пункта 6.1 общих условий лизинга по окончании срока лизинга право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю на основании отдельного договора купли-продажи по выкупной цене при условии полного исполнения лизингополучателем всех принятых на себя обязательств. Договор подлежит подписанию в течение 20 календарных дней с даты окончания срока лизинга согласно графику платежей.

По договору поставки от 16.02.2012 N ТГ-314/1-2012 ЗАО "Техногрэйд" (поставщик) обязалось передать в собственность ООО "Неолизинг" (покупатель), а ООО "Неолизинг" обязалось принять и оплатить погрузчик HYUNDAI HК760-7A заводской номер машины (рамы) HHIHLС04JC0001528, номер двигателя 26568105. В соответствии с пунктом 3.2.2 договора от 13.02.2012 право собственности переходит к покупателю в момент передачи перевозчиком грузополучателю.

По акту от 20.03.2012 товар передан покупателю. По акту от 20.03.2012 товар передан лизингополучателю.

25.10.2013 между лизингодателем и лизингополучателем подписано соглашение о расторжении договора от 13.02.2012.

В материалы дела представлен акт приема-передачи предмета лизинга от 25.10.2013 о возвращении предмета лизинга от лизингополучателя к лизингодателю.

Из представленного в дело паспорта самоходной машины и других видов техники ТС 799172 следует, что ответчик указан в качестве его владельца, в качестве особых отметок указан лизинг до 05.03.2015, регистрационный номер 76ХС 5247.

24.05.2012 между ООО "Неолизинг" (лизингодатель) и ООО "СПНК" (лизингополучатель) был подписан договор лизинга N ДЛ-214Б/05-12, по условиям которого лизингодатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца Экскаватор HYUNDAI R360LC-7A заводской номер машины (рамы) HHIHNA02KB0000759, номер двигателя 73185803, которое обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с правом последующего приобретения права собственности. Оплата выкупной цены производится отдельным платежом после перечисления всех лизинговых платежей. Согласно представленному в материалы дела графику, последний лизинговый платеж приходится на 24.05.2015. В силу пункта 6.1 общих условий лизинга по окончании срока лизинга право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю на основании отдельного договора купли-продажи по выкупной цене при условии полного исполнения лизингополучателем всех принятых на себя обязательств. Договор подлежит подписанию в течение 20 календарных дней с даты окончания срока лизинга согласно графику платежей.

По договору купли-продажи от 24.05.2012 N 214-12-ДКП ООО "ДорПромГражданСтрой" (продавец) обязалось передать в собственность ООО "Неолизинг" (покупатель), а ООО "Неолизинг" обязалось принять и оплатить Экскаватор HYUNDAI R360LC-7A заводской номер машины (рамы) HHIHNA02KB0000759, номер двигателя 73185803.

По акту от 01.06.2012 товар передан покупателю в присутствии лизингополучателя. По акту товар передан лизингополучателю.

В материалы дела представлен акт от 06.11.2013 об изъятии имущества по договору лизинга.

Из представленного в дело паспорта самоходной машины и других видов техники ТС 71375 следует, что ответчик указан в качестве его владельца, в качестве особых отметок указано на наличие договора лизинга от 24.05.2012, регистрационный знак 07 ХХ3143.

20.09.2011 между ООО "Неолизинг" (лизингодатель) и ООО "СПНК" (лизингополучатель) был подписан договор лизинга N ДЛ-305/09-11, по условиям которого лизингодатель на оснвоании заявик лизингополучателя обязуется приобрести в собственность и передать лизингополучателю во временное владение и пользование, а затем в собственность определенное лизингополучателем имущество: фронтальный погрузчик HYUNDAI HL760-7A заводской номер машины (рамы) HHIHLC04VB0001367, номер двигателя 26579172. В соответствии с пунктом 2.2 договора от 20.09.2011 по окончании срока лизинга предмет лизинга передается в собственность лизингополучателя. Оплата выкупной стоимости производится отдельным платежом после перечисления всех лизинговых платежей. Срок лизинга составляет 36 месяцев. Последний лизинговый платеж приходится на 03.10.2014.

По договору поставки от 03.10.2011 N ТГ-2036/1-2011 ЗАО "Техногрэйд" (поставщик) обязалось передать в собственность ООО "Неолизинг" (покупатель), а ООО "Неолизинг" обязалось принять и оплатить фронтальный погрузчик HYUNDAI HL760-7A заводской номер машины (рамы) HHIHLC04VB0001367, номер двигателя 26579172. В соответствии с пунктом 2.9 договора от 03.10.2011 право собственности переходит к покупателю с момента подписания товаросопроводительных документов.

По акту от 06.10.2011 товар передан покупателю. По акту от 06.10.2011 товар передан лизингополучателю.

В материалы дела представлен акт от 16.01.21014, в соответствии с которым предмет лизинга возвращен лизингополучателю.

Из представленного в дело паспорта самоходной машины и других видов техники ТС 71424 следует, что в качестве собственника транспортного средства указан истец, регистрационный знак 50ОС 8987.

Согласно открытым сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Неолизинг" и истец имеют одинаковые ИНН и ОГРН, следовательно, ООО "Неолизинг" сменило наименование на ООО "ОФК-Лизинг".

Судебным приставом-исполнителем в материалы дела представлен реестр, составленный по результатам технического осмотра, в котором указаны соотношения наименования техники, государственных номеров, заводских номеров и номеров двигателей. Указанные сведения также подтверждаются представленными в материалы дела паспортами самоходной техники: ТС 742123, 713751, 730899, 799549, 720891, 710961, 801447, 71248, 799172

Полагая, что запрет на совершение регистрационных действий объявлен в отношении транспортных средств, собственником которых является истец, последний обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из пояснения истца при наложении приставом запрета на совершение регистрационных действий в постановлении от 27.01.2014 при указании заводского номера грохота мобильного MAXIMUS 522, 2012 года выпуска гос.N 0627ХХ76 допущена опечатка, поскольку данное транспортное средство имеет заводской номер 3D05M5222029, а не 3D05M522209.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 119, статье 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При этом из анализа положений статьи 80 Закона об исполнительном производстве с учетом Постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 по делу N А82-2723/2014 следует, что запрет регистрации транспортных средств по сути является элементом ареста, поскольку в определенной степени ограничивает правомочия собственника самоходных машин.

В соответствии с абзацем 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Исходя из содержания статей 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Обращаясь в суд с таким требованием, истец должен в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить неопровержимые и достоверные доказательства принадлежности ему на праве собственности спорного имущества.

В подтверждение заявленных требований истцом были представлены договоры купли-продажи спорного имущества, акты приема-передачи к ним, а также договоры лизинга в отношении спорных транспортных средств.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что из представленных доказательств не следует, что арестованное имущество было приобретено истцом и принадлежит ему на праве собственности, представлены ПТС не по всему имуществу, из представленных ПТС не следует, что собственник имущества истец, копии представленных ПТС не содержат отметок регистрирующего органа.

Однако, данные выводы не соответствуют материалам дела и противоречит действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Под передачей вещи, согласно статье 224 Гражданского кодекса Российской Федерации признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю, при этом вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя, к передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспределительного документа на нее.

Преамбула Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации.

Из пункта 3 указанного Постановления следует, что регистрационные действия обязаны совершать собственники транспортных средств, либо лица от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами. При этом указанные лица обязаны зарегистрировать не право собственности или иные вещные права, а транспортные средства, либо изменить регистрационные данные.

Из анализа приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на транспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.

Таким образом, действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), при этом регистрация транспортного средства для определения момента возникновения права собственности значения не имеет, поскольку не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности (решение Верховного Суда РФ от 29.07.1999 N ГКПИ 99-547).

Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Таким образом, покупатель, который получил транспортное средство по договору купли-продажи и акту приема-передачи и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобретает право собственности на него, в частности право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором финансовой аренды.

В статье 28 названного Закона указано, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно статье 19 Закона о лизинге договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Вместе с тем, доказательства оплаты выкупной цены по договорам лизинга суду не представлены, следовательно, отсутствуют основания полагать, что право собственности на предмет лизинга перешло к лизингополучателю (ответчику). Также из материалов дела не следует, что спорная техника находилась на момент наложения запрета в фактическом пользовании ответчика - ООО "СПНК". Следовательно, запрет совершения в отношении данного имущества регистрационных действий, принятый постановлением от 27.01.2014 в соответствии со статьей 68 Закона об исполнительном производстве ("Меры принудительного исполнения") в отношении имущества, не принадлежащего должнику, не может быть признан обоснованным.

Таким образом, выводы суда первой инстанции в указанной части не соответствуют указанным выше правовым нормам, поскольку истцом были представлены договоры купли-продажи, заключенные в отношении спорного имущества, акты приема-передачи к ним, а также документы, подтверждающие наличие отношений лизинга между истцом и ответчиком - ООО "СПНК" - в качестве оснований регистрации техники за ответчиком органом Ростехнадзора (п. 3.4. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора) (утв. Минсельхозпродом России 16.01.1995, зарегистрированы в Минюсте России 27.01.1995 N 785).

Следовательно, поскольку материалами дела подтверждено наличие у истца права собственности на спорное имущество, судебным приставом-исполнителем объявлен запрет совершения регистрационных действий для целей принудительного исполнения исполнительных документов в отношении имущества, не принадлежащего должнику - ООО "Сергиево-Посадская нерудная компания", апелляционный суд считает, что имеются основания для освобождения указанных истцом транспортных средств от ареста, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного выше апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда от 01.04.2015 - отмене.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенный финансовый капитал-Лизинг" (ИНН: 7723609647, ОГРН: 5077746561217) удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.04.2015 по делу N А82-15849/2014 отменить, приняв по делу новый судебный акт.

Освободить от ареста путем отмены запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, объявленного на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Ростовского РОСП по Ярославской области от 27.01.2014 в отношении имущества:

- Грохот Мобильный MAXIMUS 522, 2011 года выпуска, гос. N 0624 ХХ76, заводской N (шасси) ЗD05М5222026, номер двигателя 44414926;

- Грохот Мобильный MAXIMUS 522, 2012 года выпуска, гос. N 0627 ХХ76, заводской N (шасси) 3D05M5222029, номер 44415691;

- Погрузчик фронтальный HYUNDAI HL 760-7А, 2012 года выпуска, гос. N 3105ХС76;

- Погрузчик фронтальный HYUNDAI HL 760-7А, 2011 года выпуска, гос. N 5247ХС76;

- Экскаватор гусеничный HYUNDAI R360LC-7A, 2011 года выпуска, гос. N 5248ХС76;

- Погрузчик HYUNDAI HL 770-7А, 2011 года выпуска, гос. N 5249ХС76;

- Экскаватор гусеничный SOLAR 340 LC-V, 2001 года выпуска, гос. N 5251ХС76;

- Погрузчик HYUNDAI HL 760-7А, 2011 года выпуска, гос. N 5270ХС76,

- Экскаватор гусеничный HYUNDAI R360LC-7A, 2011 года выпуска, государственный номер 9841ХР.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

С.Г. Полякова А.В. Тетервак