Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 15АП-10946/15 (ключевые темы: участие третьих лиц - обособленные подразделения - фонд социального страхования - индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 15АП-10946/15

город Ростов-на-Дону

29 июня 2015 г.

дело N А32-45662/2014

Судья Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуальных предпринимателей Сломинского Михаила Викторовича, Жижко Александра Васильевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2015 по делу N А32-45662/2014

по иску индивидуальных предпринимателей Сломинского Михаила Викторовича, Жижко Александра Васильевича

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю,

при участии третьего лица Администрации муниципального образования Новокубанского района Краснодарского края, о признании государственной регистрации незаконной,

принятое судьей Левченко О.С.,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, чем нарушено закрепленное в ч. 2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, согласно которому апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 10 указанного Постановления Пленума ВАС РФ о возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 28 л.:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 23 л.

Судья

Т.Р. Фахретдинов