Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 14АП-4293/15 (ключевые темы: информационные ресурсы - взыскание судебных расходов - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - оставление жалобы без движения - сдача документов)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 14АП-4293/15

г. Вологда

29 июня 2015 г.

Дело N А05-4355/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное объединение "Завод химических реагентов" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 апреля 2015 года по делу N А05-4355/2014 (Бутусова Н.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное объединение "Завод химических реагентов" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 апреля 2015 года по заявлению индивидуального предпринимателя Беспалько Николая Владимировича о взыскании судебных расходов, понесенных по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное объединение "Завод химических реагентов" (место нахождения: 163045, Архангельская обл., г. Архангельск, Талажское шоссе, д. 23; ОГРН 1022900529596, ИНН 2902038052, далее - Общество) к индивидуальному предпринимателю Беспалько Николаю Владимировичу (место нахождения: 163000, Архангельская обл., г. Архангельск; ОГРН304290136500253, ИНН 290112834705) о взыскании 1 547 000 руб.

Определением суда от 25 мая 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 26.06.2015. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 25.05.2015 направлена подателю жалобы по юридическому адресу и получена им 02.06.2015, согласно отметке на почтовом уведомлении от 26.05.2015 N 06879.

Кроме того, информация о принятом определении 26.05.2015 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба Общества поступила в Арбитражный суд Архангельской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное объединение "Завод химических реагентов" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 апреля 2015 года по делу N А05-4355/2014 (регистрационный номер 14АП-4293/2015) по юридическому адресу: 163045, Архангельская обл., г. Архангельск, Талажское шоссе, д. 23.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева