Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 09АП-22157/15

г. Москва

29 июня 2015 г.

Дело N А40-211647/14

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Алексеевой Е.Б., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро-С",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2015,

по делу N А40-211647/14, принятое судьей Гараевой Н.Я. (шифр судьи 34-1693),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Яблоко 2000" (ОГРН 1023601570882, адрес: 394028, Воронежская обл., г. Воронеж, ул. Волгоградская, 30)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-С" (ОГРН 1097746841235, адрес: 129164, г. Москва, ул. Ярославская, 8, 2)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Чегринец Н.М. по доверенности N АС-21/15 от 20.06.2015, Шабанова И.А. по доверенности N АС-20/15 от 20.06.2015.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Яблочко-2000" в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-С" о взыскании неосновательного обогащения в размере 380.672 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 27.03.2015, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2015 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Яблочко-2000" в адрес общества с ограниченной ответственностью "Агро-С" перечислило денежные средства в размере 380.672 руб. 25 коп., что подтверждается платежными поручениями N N 500 от 26.04.2012, 1301 от 23.08.2012, N 2260 от 29.11.2012 года.

Суд первой инстанции установил, что ответчик не осуществил поставку в адрес истца товар, что в силу положений ст.ст. 1102 ГК РФ является основанием для взыскания указанных денежных средств как неосновательного обогащения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку получение истцом товара, который в дальнейшем был оплачен по платежным поручениям N 500 от 26.04.2012 г., N 1301 от 23.08.2012 г., и N 2260 от 29.11.2012 г. подтверждается следующими документами:

* счетом-фактурой N АС00000321 от 25.04.2012 г. на сумму 119 419,71 руб., товарной накладной N АС00000321 от 25.04.2012 г. на сумму 119 419,71 руб., доверенностью на получение ТМЦ N 944 от 24.04.2012 г.;

* счетом-фактурой N 508 от 05.07.2012 г. на сумму 196 703,35 руб., товарной накладной N АС00000508 от 05.07.2012 г. на сумму 196 703,35 руб.,

* счетом-фактурой N 596 от 09.08.2012 г. на сумму 56 558,74 руб., товарной накладной N АС00000596 от 09.08.2012 г. на сумму 56 558,74 руб., доверенностью на получение ТМЦ N 1826 от 08.08.2012 г.,

* счетом-фактурой N 731 от 08.10.2012 г. на сумму 61 522,03 руб., товарной накладной N АС00000731 от 08.10.2012 г. на сумму 61 522,03 руб., доверенностью на получение ТМЦ N 2441 от 05.10.2012 г.,

* счетом-фактурой N 807 от 19.11.2012 г. на сумму 110 832,93 руб., товарной накладной N АС00000807 от 19.11.2012 г. на сумму 110 832,93 руб., доверенностью на получение ТМЦ N 2738 от 16.11.2012 г.,

Таким образом, у ответчика отсутствует перед истцом неосновательное обогащение.

Кроме того, между контрагентами в соответствии с п.4.2 договора регулярно проводилась сверка взаимных расчетов с составлением соответствующих актов.

Согласно имеющимся двухсторонним актам сверки задолженность ООО "Яблоко-2000" в пользу ООО "Агро-С" составляла на 30.06.2012 г. 123 527,72 руб., на 31.12.2012 г. - 265 407,97 руб.

При указанных обстоятельствах у истца отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2015 по делу N А40-211647/14 отменить. В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Яблоко 2000" (ОГРН 1023601570882, адрес: 394028, Воронежская обл., г. Воронеж, ул. Волгоградская, 30) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агро-С" (ОГРН 1097746841235, адрес: 129164, г. Москва, ул. Ярославская, 8, 2) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3.000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева И.С. Лящевский