Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 10АП-4661/15

г. Москва

29 июня 2015 г.

Дело N А41-8546/15

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Быкова В.П., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу Купреенко Максима Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2015 года по делу N А41-8546/14

при участии в судебном заседании:

от Купреенко Максима Александровича: представитель не явился, извещен;

от Государственного автономного учреждения культуры города Москвы "Парк культуры и отдыха "Сокольники": представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением от 15 апреля 2015 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-8546/15 введено в отношении индивидуального предпринимателя Купреенко Максима Александровича (ИНН 503111303641, ОГРНИП 304502525800028, 141730, Московская область, г. Лобня, ул. Краснополянская, д. 50, кв. 35) процедуру банкротства - наблюдение. Утвержден временным управляющим ИП Купреенко М. А. члена НП "ПЕРВАЯ СРО АУ" Щербакова Дмитрия Александровича (ИНН 575306315990, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8676, адрес для переписки: 302027, г. Орел, ул. Приборостроительная, 56, а/я 13) с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. 00 коп. за счет денежных средств и иного имущества должника. Наложен арест на имущество Купреенко М. А. за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание

Не согласившись с указанным судебным актом, Купреенко Максим Александрович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области в которой просил определение суда первой инстанции от 15 апреля 2015 года по делу N А41-8546/15 отменить.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

12.02.2015 г. в Арбитражный суд Московской области поступило заявление кредитора Государственного автономного учреждения культуры города Москвы "Парк культуры и отдыха "Сокольники" (ГАУК г. Москвы ПКИО "Сокольники") (ИНН 7718059719, ОГРН 1027700123285) о признании должника индивидуального предпринимателя Купреенко Максима Александровича (ИНН 503111303641, ОГРНИП 304502525800028) несостоятельным (банкротом) и включении его требования в размере 126770 руб. 66 коп. основного долга в реестре требований кредитора должника третьей очереди.

Определением суда от 03.06.2014 г. данное заявление принято к производству.

Требование основано на вступившем в законную силу определении Арбитражного суда г. Москвы об утверждении мирового соглашения от 23.01.2014 г. по делу N А40- 156180/14.

Согласно статье 214 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьями 6, 7 Закона о банкротстве, дело о банкротстве рассматривается арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей, и указанные требования неисполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а также имеются признаки банкротства, установленные п. 1 ст. 3 Закона о банкротстве.

В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требования заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Доказательств исполнения условий вышеназванного мирового соглашения должником не представлено.

Обязательства, из которых образовалась указанная задолженность, связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, их объем превышает 10000 руб., при этом они просрочены к исполнению более трех месяцев.

Данное обстоятельство является основанием для введения процедуры наблюдения в отношении должника.

При этом арбитражный суд считает необходимым отметить, что Закон о банкротстве предоставляет должнику возможность в любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве, заключить мировое соглашение с кредиторами, а также погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов.

В качестве арбитражного управляющего заявитель просит утвердить члена НЕКОММЕРЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА "ПЕРВАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЗАРЕГИСТРИРОВАННАЯ В ЕДИНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ" (НП "ПЕРВАЯ СРО АУ") Щербакова Дмитрия Александровича.

Указанной саморегулируемой организацией представлены документы на Щербакова Д. А. с заключением о его соответствии требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Данная кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Кандидат изъявил желание быть временным управляющим должника. При таких обстоятельствах его кандидатура подлежит утверждению.

Довод заявителя по апелляционной жалобе о том, что местом жительства Купреенко М.А. является адрес: г. Москва, ул. Халтуринская, д. 14, корп. 4, кв. 75 согласно отметки его паспорта не состоятелен, так как согласно выписке ЕГРИП, юридический адрес должника является г. Лобня, Московская область.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского области от 15 апреля 2015 года по делу N А41-8546/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Мизяк В.П. Быков