Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 08АП-6089/15 (ключевые темы: частное охранное предприятие - оставление жалобы без движения - лица, участвующие в деле - уведомление о вручении - апелляционная жалоба)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 08АП-6089/15

город Омск

29 июня 2015 г.

Дело N А46-1631/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6089/2015) общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "ЗУБР" на решение Арбитражного суда Омской области от 08.05.2015 по делу N А46-1631/2015 (судья Яркова С.В.), принятое по заявлению Омского транспортного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "ЗУБР" о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу N А46-1631/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "ЗУБР" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 23.06.2015 устранить указанные в определении недостатки, представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - Омскому транспортному прокурору, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

18.06.2015 во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01.06.2015 обществом с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "ЗУБР" представлена почтовая квитанция N 24450 от 18.05.2015.

Однако, представленная повторно почтовая квитанция N 24450 от 18.05.2015 не может быть признана судом надлежащим доказательством, подтверждающим направление апелляционной жалобы, поскольку не подтверждает факт направления корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении.

Так, согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 01.06.2015.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 23.06.2015, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "ЗУБР" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "ЗУБР" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Шиндлер