Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 20АП-3388/15 (ключевые темы: топливно-энергетический комплекс - Федеральная служба исполнения наказаний - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 20АП-3388/15

г. Тула

30 июня 2015 г.

Дело N А09-13281/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Федин К.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" на решение Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2015 по делу N А09-13281/2014, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (Тюменская область г. Сургут) в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (г. Брянск) к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" (г. Брянск) о взыскании 10 580 рублей 23 копеек, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго" (далее - ООО "ТЭК-Энерго") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании (с учетом исключения из числа ответчиков Управления Федеральной службы исполнения наказания по Брянской области) с федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" (далее - ФКУ "ИК N 1" УФСИН по Брянской области), 122 170 руб. 06 коп., в том числе 111 589 рублей 83 копеек долга и 10 580 рублей 23 копеек процентов.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2015 заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФКУ "ИК N 1" УФСИН по Брянской области обратился с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двадцатого арбитражного суда от 04.06.2015 апелляционная жалоба ФКУ "ИК N 1" УФСИН по Брянской области оставлена без движения до 24.06.2015 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 об оставления апелляционной жалобы без движения, направленная в адрес ФКУ "ИК N 1" УФСИН по Брянской области, вручено адресату 15.06.2015, что подтверждается уведомлением, имеющимся в деле.

Однако в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ФКУ "ИК N 1" УФСИН по Брянской области не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба ФКУ "ИК N 1" УФСИН по Брянской области подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 8 листах.

Судья

К.А. Федин