Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 04АП-2690/15 (ключевые темы: продление срока - надлежащее извещение - оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 04АП-2690/15

г. Чита

30 июня 2015 г.

Дело N А78-13480/2014

Судья Ткаченко Э.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Индивидуального предпринимателя Маркова Андрея Георгиевича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 6 апреля 2015 года по делу N А78-13480/2014 по иску Администрации муниципального района "Петровск-Забайкальский район" (ОГРН 1027501099735, ИНН 7517001370, Забайкальский край, г. Петровск-Забайкальский, ул. Горбачевского, 19) к индивидуальному предпринимателю Маркову Андрею Георгиевичу (ОГРН 304753127400012, ИНН 751700010374, Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, с. Малета) о взыскании 445 102 руб. 97 коп., с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Администрации сельского поселения "Песчанское" (ОГРН 1057538005128, ИНН 7531005038, Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, с. Пески, ул. Вакарина,41),

установил:

ИП Марков А.Г. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 6 апреля 2015 года по делу N А78-13480/2014.

Определением суда от 19 мая 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пунктов 2, 3, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявителю апелляционной жалобы предлагалось представить:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение - Администрации муниципального района "Петровск-Забайкальский район", Администрации сельского поселения "Песчанское" - копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Срок оставления апелляционной жалобы был установлен до 29 июня 2015 года.

Направленная копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу, указанному в ЕГРИП, получены предпринимателем 27 мая 2015 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 67200286733875.

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что у предпринимателя имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в период с 27 мая 2015 года по 29 июня 2015 года.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения предпринимателем не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 3-х листах.

Судья

Э.В. Ткаченко