Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 11АП-7153/15 (ключевые темы: пожарная охрана - отказ от апелляционной жалобы - подача искового заявления - пожарная безопасность - договор об оказании услуг)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 11АП-7153/15

город Самара

30 июня 2015 г.

Дело N А65-6397/2015

Резолютивная часть определения объявлена 23 июня 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 июня 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Буртасовой О.И. и Деминой Е.Г.,

протокол судебного заседания вела секретарь Храмова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе

общества с ограниченной ответственностью "Отряд пожарной охраны-2" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2015, принятое по делу N А65-6397/2015 судьей Гумеровым М.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Отряд пожарной охраны-2" (ОГРН 1075249000200, ИНН 5249086252) к открытому акционерному обществу "Казанский завод синтетического каучука" (ОГРН 1021603463485, ИНН 1659032038) о взыскании 2677827 руб. 02 коп. долга, 76621 руб. 34 коп. процентов,

без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Отряд пожарной охраны-2", г.Дзержинск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Казанский завод синтетического каучука", г. Казань, о взыскании задолженности по договору оказания услуг по пожарной безопасности от 28.03.2013 N 462 и договору оказания услуг газоспасательной службы от 28.03.2013 N 463 в сумме 2677827 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76621 руб. 34 коп.

Одновременно с подачей искового заявления ООО "Отряд пожарной охраны-2" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2015 (л.д.26) обществу с ограниченной ответственностью "Отряд пожарной охраны-2" отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 31), в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2015 и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленное ходатайство.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истец заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2015, принятое по делу N А65-6397/2015, просил принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе, сообщив, что последствия отказа, предусмотренного частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю известны (л.д.54).

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от ООО "Отряд пожарной охраны-2" подписано генеральным директором Горбуновым Ю.Б., полномочия которого подтверждены имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ от 25.03.2015 N 2407В/2015 (л.д.21).

Принимая во внимание, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

В связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в принятии обеспечительных мер государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Отряд пожарной охраны-2" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2015, принятое по делу N А65-6397/2015, удовлетворить. Принять отказ от апелляционной жалобы.

2. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Отряд пожарной охраны-2" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2015, принятое по делу N А65-6397/2015, прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Отряд пожарной охраны-2" (ОГРН 1075249000200, ИНН 5249086252), г. Дзержинск, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением от 28.04.2015 N 1445.

4. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

О.И. Буртасова Е.Г. Демина