Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 03АП-2309/15

г. Красноярск

30 июня 2015 г.

Дело N А33-21439/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "29" июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" июня 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети Сибири" (ИНН 2460235372, ОГРН1122468002887)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "24" марта 2015 года по делу N А33-21439/2014, принятое судьёй Михайловой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее - ОАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электрические сети Сибири" (ИНН 2460235372, ОГРН 1122468002887) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в июне 2014 года в размере 1 465 188 рублей 21 копейка, а также неустойки в размере 12 219 рублей 91 копейка.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено: открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2015 с ООО "Электрические сети Сибири" в пользу ОАО "МРСК Сибири" взыскано 1 465 188 рублей 21 копейка - долга, 12 219 рублей 91 копейка - неустойки, а также 27 774 рубля - расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что ОАО "МРСК Сибири" нарушает статью 10 Федерального закона "О защите конкуренции". Заявитель полагает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие объем переданной электрической энергии.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 29.05.2015.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

01.06.2012 между ОАО "МРСК Сибири" (сетевая организация 1) и ООО "ЭСС" (сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.558.12 (далее - договор), в соответствии с которым стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии в точках присоединения к электрическим сетям сторон путём осуществления комплекса организационно и технологический связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядки и сроки, установленные настоящим договором (пункт 2.1).

Согласно пункту 4.1 договора расчётным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по договору является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.9 договора окончательный расчёт производится сторонами на основании выставленной счёт-фактуры исходя из объёмов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг и величины заявленной мощности, указанной в приложении N N 3-1, 3-2 к договору, до 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом, но не ранее чем через один рабочий день после получения акта об оказании услуг и счёт-фактуры за расчётный период. Счёт-фактура выставляется сетевой организации 1 или сетевой организации 2 в соответствии с действующим законодательством и высылается заказным письмом с уведомлением о вручении. Копии направляются посредством факсимильной связи. Получение счёта-фактуры посредством факсимильной связи считается достаточным для осуществления расчёта за оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 5.9 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе, возникшее в результате заявления одной из сторон об оспаривании объёмов указанных в выставленном счёте (в том числе путём отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которое впоследствии признано необоснованным (сторонами или в судебном порядке), за исключением случаев когда сторона, оспаривающая объёмы, указанные в выставленном счёте, не получила в соответствии с положениями настоящего договора от второй стороны необходимые для обоснованного оспаривания материалы и документы, сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате оказанных услуг или отклонившаяся от подтверждения объёмов переданной электрической энергии, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения обязательств, от сумм задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется со дня платежа, определённого настоящим договором, до дня фактического поступления денежных средств на счёт сетевой организации 1, сетевой организации 2.

В июне 2014 года ОАО "МРСК Сибири" оказаны услуги по передаче электрической энергии на сумму 1 465 188, 21 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами: сведения об объёмах переданной электрической энергии и объёмах потерь электрической энергии в сетях филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" за июнь 2014 года; форма первичного акта снятия показаний расчётных приборов учёта; акт N 6 от 30.05.2014.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом исходя из тарифов, установленных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 N 445-п.

Письмом от 07.07.2014 истец направил в адрес ответчика счёт-фактуру и акт об оказании услуг для подписания.

Стоимость оказанных в июне 2014 года истцом услуг ответчиком не оплачена, в результате образовалась задолженность в сумме 1 465 188 рублей 21 копейка.

За несвоевременное перечисление платы за оказанные услуги по передаче электрической энергии ОАО "МРСК Сибири" начислило неустойку за период с 17.07.2014 по 22.08.2014 в размере 12 219 рублей 91 копейка исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 %.

Претензией от 30.07.2014 N 1.3/01.2/12801-исх ОАО "МРСК Сибири" предложило ответчику погасить задолженность и оплатить неустойку. Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии ответчику в июне 2014 года в объеме 19634,261 МВт/ч на сумму 1 465 188 рубля 21 копейка подтверждается сведениями об объёмах переданной электрической энергии и объёмах потерь электрической энергии в сетях филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" за июнь 2014 года; формой первичного акта снятия показаний расчётных приборов учёта, актом N 6 от 30.06.2014.

В приложении N 1-1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электрической сети в сети сетевой организации 2 из сетей сетевой организации 1 (перечень точек поставки в редакции протокола разногласий от 28.02.2013 к дополнительному соглашению от 14.02.2013, приложение N 1 к дополнительному соглашению от 14.02.2013).

Правительство Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных статьей 21 Федерального закона "Об электроэнергетике", Постановлением от 27.12.2004 N 861 утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила N 861), в которых определены общие принципы и порядок оказания услуг по передаче электрической энергии, а также порядок заключения и исполнения договоров между сетевыми организациями.

В соответствии с пунктом 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

Согласно пункту 36 Правил N 861 сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора. Договоры между смежными сетевыми организациями заключаются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.

В соответствии с подпунктами "а" и "г" пункта 38 Правил N 861 договор между смежными сетевыми организациями должен содержать следующие существенные условия: величина максимальной мощности, в пределах которой соответствующая сторона обязуется обеспечивать передачу электрической энергии в соответствующей точке поставки; технические характеристики точек присоединения объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сторонам договора, включая их пропускную способность.

В силу подпункта "г" пункта 41 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Судом установлено, что акт учета перетоков электрической энергии за июнь 2014 года ответчиком не подписан.

Между тем, пунктом 4.5 договора предусмотрено, что при возникновении у сторон обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, сторона, имеющая претензии, обязана: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, предоставить противоположной стороне по договору претензию по объёму и (или) качеству оказанных услуг, с приложением протокола разногласий к акту, оформленного в соответствии с приложение N 6-1 к договору, и доказательной базы по каждой позиции указанных разногласий.

Согласно пункту 4.6 договора непредставление или несвоевременное представление сетевой организацией 1 или сетевой организацией 2, в соответствии с п. 4.4, 4.5 договора, претензии и (или) акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного с двух сторон, свидетельствует о согласии с надлежащим оказанием услуг по передаче электрической энергии в данный расчётный период по договору.

В отсутствие претензий ответчика к акту суд первой инстанции правомерно счел доказанным факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии ответчику в июне 2014 года.

Согласно пункту 4.9 договора от 01.06.2012 окончательный расчёт производится сторонами на основании выставленной счёт-фактуры исходя из объёмов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг и величины заявленной мощности, указанной в приложении N N 3-1, 3-2 к договору, до 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом, но не ранее чем через один рабочий день после получения акта об оказании услуг и счёт-фактуры за расчётный период.

Письмом от 07.07.2014 истец направил в адрес ответчика счёт-фактуру и акт об оказании услуг для подписания. Стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии ответчиком не оплачена, в результате задолженность составляет 1 465 188 рублей 21 копейка.

Расчет стоимости оказанных в июне 2014 услуг произведен истцом по следующей формуле: S = 15 591,222 МВт (фактический объем переданной электроэнергии) х 79,64 руб. /МВт.мес (установленная РЭК Красноярского края ставка тарифа на технологический расход) + 18% НДС = 1 465 188 рублей 21 копейка.

Стоимость оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии определена истцом исходя из тарифов, установленных приказом Региональной энергетической компании Красноярского края от 19.12.2013 N 445-п.

Судом повторно проверен представленный истцом расчет долга на сумму 1 465 188 рублей 21 копейка, установлено, что расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с законодательством, применяемые тарифы являются правомерными.

Доказательства погашения спорной задолженности ответчиком не представлены.

Пунктом 5.9 договора установлена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения обязательств, от сумм задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется со дня платежа, определенного договором, до дня фактического поступления денежных средств на счет сетевой организации 1, сетевой организации 2.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному перечислению стоимости оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии, истцом в соответствии с пунктом 5.9 договора от 01.06.2012 начислена неустойка в размере 12 219 рублей 91 копейка за период с 17.07.2014 по 22.08.2014.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Окончательный расчет производится сторонами на основании выставленного счета-фактуры исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг и величины заявленной мощности, указанной в приложении N 3-1, 3-2 к договору, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, но не ранее чем через один рабочий день после получения акта об оказании услуг и счета-фактуры за расчетный период (п. 4.9 договора).

Учитывая условия договора и то, что акт оказанных услуг получен ответчиком, начисление неустойки за период с 17.07.2014 по 22.08.2014 произведено верно в соответствии с условиями договора. Неустойка составила 12 219 рублей 91 копейка, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

Проверив расчет неустойки, суд апелляционной инстанции признает его верным, сумму неустойки в размере 12 219 рублей 91 копейка взысканной обоснованно.

Доводы ответчика о том, что истец, взыскивая задолженность по договору, злоупотребляет своими правами; истец длительное время препятствовал внесению изменений в договор относительно точек присоединения, тем самым причиняя вред ответчику, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Материалами дела подтверждается наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора на оказание услуг по передаче электроэнергии, а также факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электроэнергии в спорный период.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора, истец имеет право на оплату оказанных им услуг. Поскольку ответчик оплату оказанных услуг не произвел, истец обратился в арбитражный суд в целях восстановления нарушенного права на оплату оказанных услуг.

Действия истца по защите нарушенного права и предъявлению иска о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии не могут расцениваться как злоупотребление правом. Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении истцом статьи 10 ФЗ "О защите конкуренции" не имеют отношения к предмету спора, не могут являться основанием для освобождения от ответчика от надлежащего исполнения обязательств.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "24" марта 2015 года по делу N А33-21439/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

Н.Н. Белан И.Н. Бутина