Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 17АП-8801/15 (ключевые темы: расчетные документы - отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - общая сумма задолженности - рассрочка)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 17АП-8801/15

г. Пермь

30 июня 2015 г.

Дело N А71-2859/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дружининой Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ООО "СТМ-Инвест",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 мая 2015 года

по делу N А71-2859/2015

по иску Зубель Альфии Адибовны

к ООО "СТМ-Инвест" (ОГРН 1081840002793, ИНН 1833048263)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-8801/2015(1)-ГК) на решение, Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 мая 2015 года, подана заявителем 11 июня 2015 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

С апелляционной жалобой ООО "СТМ-Инвест" подано ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. В обоснование названного ходатайства, заявитель ссылается на трудное финансовое положение и как следствие отсутствие на расчетном счете денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

В ходатайстве об освобождении от уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

В обоснование заявленного ходатайства ответчиком не представлены сведения об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Представленные заявителем справка из Межрайонная ИФНС N 8 Удмуртской республики от 10.06.2015 о наличии открытых расчетных счетов, подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины от 08.06.2015 N 106-09-23/42624, в отсутствие сведений об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам, не являются достаточными доказательствами, подтверждающими то обстоятельство, что имущественное положение заявителя, не позволяет ему уплатить 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Таким образом, в отсутствии названных сведений у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика об отсрочке уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

Руководствуясь абзацем 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика, ООО "СТМ-Инвест", о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 мая 2015 года отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчика, ООО "СТМ-Инвест".

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Дружинина