Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 08АП-7382/15 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - кредитные организации - рассрочка - ходатайство)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 08АП-7382/15

город Омск

29 июня 2015 г.

Дело N А70-1223/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7382/2015) и общества с ограниченной ответственностью "Партнер-маркет" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.05.2015 по делу N А70-1223/2015 (судья Лоскутов В.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ник и Ники" к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-маркет" о взыскании задолженности и неустойки в размере 645 560 руб. 44 коп.

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Партнер-маркет" к обществу с ограниченной ответственностью "Ник и Ники" о взыскании штрафа в размере 928 310 руб. 68 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Партнер-маркет" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.05.2015 по делу N А70-1223/2015.

Вместе с указанной жалобой обществом с ограниченной ответственностью "Партнер-маркет" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное наложением ареста на денежные средства.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена исходя из имущественного положения лица, подающего апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить ее уплату). Отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству подателя жалобы.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов ходатайство удовлетворению не подлежит.

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины обществом с ограниченной ответственностью "Партнер-маркет" представлены:

- сведения ИФНС России по г. Тюмени N 3 от 11.02.2015 об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях;

- справка дополнительного офиса N 4 Калининского "Запсибкомбанк" ОАО от 18.02.2015 N 10-3/7-0005412;

- справка дополнительного офиса N 29-0330 Тюменского отделения N 29 ОАО "Сбербанк России" от 12.02.2015 N14/7670;

- справка филиала ЗС ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие".

Однако, апелляционный суд полагает, что представленные обществом с ограниченной ответственностью "Партнер-маркет" в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины документы не могут являться бесспорным доказательством, свидетельствующим о тяжелом финансовом положении подателя апелляционной жалобы, поскольку апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Партнер-маркет" 04.06.2015 (согласно штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Тюменской области на титульном листе апелляционной жалобы), в то время как сведения ИФНС России по г. Тюмени N 3 об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях выданы по состоянию на 11.02.2015, а справки банков по состоянию на 12.0.2015 и на 18.02.2015, то есть значительно раннее момента подачи апелляционной жалобы.

Указанное обстоятельство является существенным, поскольку имущественное положение заявителя могло измениться.

С учетом изложенного, исходя из отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение подателя жалобы, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Партнер-маркет" об отсрочке уплаты государственной пошлины судом отклоняется как необоснованное.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству отклонит ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Поскольку судом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, государственная пошлина подателем апелляционной жалобы не уплачена, на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-маркет".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер-маркет" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Сидоренко