Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 07АП-6363/15

г. Томск

30 июня 2015 г.

Дело N А45-6654/2015

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Комплектации ТСМ" (рег. N 07АП-6363/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 мая 2015 года (судья Айдарова А.И.) по делу N А45-6654/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Металл Профиль" (ОГРН 1117746818111), г. Москва;

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Комплектации ТСМ" (ОГРН 1105476028305), г. Новосибирск;

о взыскании задолженности в размере 1 796 856 рублей 41 копейки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центр Комплектации ТСМ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 мая 2015 года по делу N А45-6654/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Металл Профиль" к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Комплектации ТСМ" о взыскании задолженности в размере 1 796 856 рублей 41 копейки.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр Комплектации ТСМ" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Комплектации ТСМ" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 мая 2015 года по делу N А45-6654/2015 возвратить заявителю.

Возвратить Тимофееву Владимиру Юрьевичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 24.06.2015, операция N 99.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина